«Темы»

«Новости»

Экс-охранник Березовского рассказал о подготовке компромата на чиновников

Кремль займется поколением Next

Кремлевская администрация берет молодежную политику под свой контроль. Как рассказали «Ведомостям» несколько чиновников администрации президента, работой с молодежью займется отдельный департамент управления внутренней политики, а курировать его будет специальный замначальника управления. С руководством департамента пока кремлевское руководство не определилось, а вот на пост замначальника управления сегодня назначен 31-летний лидер «Молодой Гвардии Единой России» и депутат Госдумы Тимур Прокопенко.

Тимур Прокопенко: МГЕР взяла курс на идеологический ребрендинг

«Молодая Гвардия» развернула внутреннюю дискуссию о своей роли в общественно-политической вертикали страны. К необходимости политической конкуренции президент России Дмитрий Медведев призвал в своем личном блоге. Мы решили начать с себя, путь к новым трендам через дискуссию сделает организацию актуальной и модернизирует ее. Время молчунов, ратующих за стагнацию и желающих отсидеться, закончилось.
ссылка: http://simcat.ru/hot/15222/

Тимур Прокопенко: «Молодая гвардия» привлекает не словами, а действиями

На очередном своем съезде движение «Молодая гвардия» выбрала себе нового лидера, им стал Тимур Прокопенко. Это не единственное изменение в составе руководства. В общественный совет «Молодой гвардии» вошла также фигурантка шпионского скандала Анна Чапман, об этом мы обязательно поговорим. Итак, в гостях у «Вестей ФМ» руководитель молодежного движения «Молодая гвардия» Тимур Прокопенко.
ссылка: http://www.vesti.ru/doc.html? id=416186

Тимур Прокопенко: «Единая Россия» отличается от других партий тем, что молодежь не используют, а дают возможность активно участвовать в политической жизни

«Молодежь сегодня –это единая семья. И как в каждой семье у нас свои взгляды на эту жизнь и свои мечты. К сожалению не всем удалось сбыться». Свое выступление Тимур Прокопенко начал с трагической ноты. Он еще раз напомнил о гибели команды хоккеистов и рассказал, что в ближайшее время «Молодая Гвардия» во всех регионах проведет специальную акцию – активисты будут раздавать памятные ленты.
ссылка: http://saratov.er.ru/narod- front/4709

Тимур Прокопенко «сразился в словесном поединке» с лидером саратовских эсеров

Сегодня, 11 ноября, в прямом эфире телеканала «ГТРК-Саратов» состоялись политические дебаты между кандидатами в депутаты Государственной Думы РФ. В них приняли участие лидер ВОО «Молодая Гвардия Единой России», кандидат в депутаты от партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» — Тимур Прокопенко и Председатель саратовского отделения партии «Справедливая Россия», кандидат в депутаты – Алексей Полещиков.
ссылка: http://www.sarinform.ru/news/ 2011/11/11/77163

Тимур Прокопенко «обаял» слушателей «Школы российской политики»

22 ноября 2011 года участники «Школы российской политики» встретились с ведущим референтом аппарата фракции «Единая Россия» в Государственной Думе ФС РФ Сергеем Бойко, Председателем Координационного совета ВОО «Молодая Гвардия Единой России» Тимуром Прокопенко, Председателем комиссии по идеологической и агитационно-пропагандистской работе Центрального совета сторонников партии «Единая Россия» Сергеем Волобуевым, профессором государственного университета по землеустройству, доктором экономических наук Владимиром Коссинским, политологом Сергеем Марковым.
ссылка: http://www.cskp.ru/10000254/ 11385/

Тимур Прокопенко принял участие в очередном этапе предвыборных дебатов

Председатель Координационного Совета МГЕР, кандидат в депутаты Государственной Думы РФ от партии «Единая Россия» Тимур Прокопенко:
— Молодое поколение — это фундамент дальнейшего развития страны. Главное — постоянно быть активными и проявлять себя в конкретных делах. Для этого мы объединяемся в рамках «Молодой Гвардии». В нашей организации активисты ежедневно занимаются конкретной работой и нам для этого не нужна формализация, не нужны статусы и громкие имена.
ссылка: http://www.mger2020.ru/ nextday/2011/11/18/37540

Тимур Прокопенко: Вячеславу Володину предстоит реализовать инициативы Президента

Лидер ВОО «Молодая Гвардия Единой России», депутат Государственной Думы РФ Тимур Прокопенко прокомментировал назначение Вячеслава Володина на должность первого заместителя руководителя Администрации Президента РФ: «Общероссийский народный фронт», чей штаб возглавлял Вячеслав Володин, дал импульс для обновления политической системы России. Именно штаб ОНФ сегодня формирует предвыборную платформу Владимира Путина как кандидата в Президенты. Вячеслав Володин имеет большой опыт, особенно в части партийного строительства — он прошел путь от муниципального уровня до федерального. Его назначение логично, поскольку именно он будет курировать реализацию послания президента РФ в части обновления политической системы».
ссылка: http://saratov.bezformata.ru/ listnews

Тимур Прокопенко: «Единая Россия» дает возможность молодежи быть услышанной

Председатель Координационного Совета ВОО «Молодая Гвардия Единой России» Тимур Прокопенко принял 25 июля участие в предварительном партийном голосовании — праймериз на территории Саратовской области. Голосование проходило на одной из специально организованных площадок в городе Аткарске Саратовской области.
ссылка: http://molgvardia34.ru/index. php?

Тимур Прокопенко подарил коньки детям Балашовского района

Несколько месяцев назад к лидеру ВОО «Молодая Гвардия Единой России» Тимуру Прокопенко обратились Балашовские ребята, активно занимающиеся физической культурой и спортом. Сам район традиционно принято называть «спортивным» — в нем проживает большое число молодежи, которые поддерживают здоровый образ жизни. В период зимних каникул наиболее популярны конькобежные виды спорта – хоккей и фигурное катание. Но единственной проблемой ребят стало отсутствие коньков, чтобы беспрепятственно заниматься любимым видом спорта.
ссылка: http://saratov.bezformata.ru/ listnews/podaril-konki-detyam- balashovskogo/2314994/

Прокопенко: Молодежи в современной политике отведена ключевая роль

Инициатива премьер-министра России Владимира Путина — Общероссийский народный фронт — дала импульс обновлению всей политической системы страны. Такое мнение высказал ER.RU в воскресенье, 1 января, депутат Госдумы Тимур Прокопенко, комментируя итоги 2011 года.
ссылка: http://novosibirsk.edinros.ru/ news/news_1815.html

«Молодая гвардия»: Выведем на улицы 170 тысяч

Лидер «Молодой гвардии Единой России» Тимур Прокопенко пообещал в случае необходимости вывести на улицы около 170 тысяч человек, чтобы «защитить результаты выборов», передает «Эхо Москвы». По его словам, «мнение меньшинства и тем более политических маргиналов, которые действуют при поддержке Запада, навязывать недопустимо». 6 декабря первый замсекретаря президиума генсовета партии Андрей Исаев заявил, что «Единая Россия» намерена дать ответ прошедшему накануне митингу оппозиции на Чистых прудах, проведя свой 10-тысячный митинг в центре Москвы.
ссылка: http://grani.ru/Politics/ Russia/activism/m.193922.html

Председатель координационного совета «Молодой Гвардии» Тимур Прокопенко поставил тулякам высокую оценку

Накануне, в Туле состоялось совещание региональных руководителей «Молодой Гвардии «Единой России» по Центральному Федеральному округу. Молодые лидеры обсудили планы по развитию организации, предстоящие выборы в Госдумы и новые проекты. Председатель координационного совета «Молодой Гвардии» Тимур Прокопенко сам уверен, что активная молодежь – будущее страны, тот самый необходимый кадровый резерв, которого часто не хватает. Результат, по словам Прокопенко, налицо: на последних выборах благодаря усилиям молодогвардейцев «в копилку» партии «Единая Россия» было добавлено от 4 до 12%.
ссылка:

Так называемые хакеры из «Анонимного интернационала Шалтай-Болтай» выложили в открытый доступ текст, названный СМС-перепиской Тимура Прокопенко, подчиненного Вячеслава Володина. Статус такой публикации с точки зрения закона неясен. Хакеры предлагают брать публикацию «как есть», без дополнительных гарантий подлинности. Так что, в сущности, опубликован просто текстовый файл, который вполне может быть художественной инсценировкой или, по крайней мере, тщательно отредактированной версией реальной переписки. С одной стороны, подлинность переписки подтверждают некоторые ее участники. С другой — журналистка Екатерина Винокурова, например, настаивает на том, что некоторые ее сообщения Прокопенко являются поддельными.

В пользу редактуры говорит и тот факт, что из переписки исключена большая часть 2013 года, то есть политического сезона, в котором состоялись скандальные московские выборы с участием Навального, а Владислав Сурков ушел с поста вице-премьера правительства.

Как бы то ни было, сторонники теории заговора могут быть разочарованы. Могущественная администрация президента занята в основном поиском неправильных твитов оппозиционеров, корректировкой фотографий на сайте информационных агентств, которые выставляют оппозицию слишком «успешной и в голливудском стиле». Много времени Прокопенко, сотрудник управления по внутренней политике, тратит на согласование спикеров для вечерних ток-шоу Владимира Соловьева. В этом есть некоторая ирония, ведь ток-шоу Соловьева, скорее всего, снова будет посвящено Украине. Так что, получается, никакой внутренней политики у нас вообще нет.

Переписка Прокопенко предположительно не последний материал в пакете «Шалтая». Более серьезные фигуры могут быть затронуты при определенных обстоятельствах перед выборами 2016 года. При этом официальные СМИ, подконтрольные администрации президента, скандал игнорируют, а, следовательно «сливы» ориентированы в основном на использование в ходе внутриэлитных конфликтов (там же следует искать и следы хакеров).

У ангажированной публики, в свою очередь, появляется уникальный шанс заглянуть за забор, в святую святых российской государственности, на Старую площадь, причем в интересах третьих лиц, манипулирующих этим любопытством. В этом и состоит самая страшная тайна Прокопенко: за забор приходится заглядывать там, где никакого забора не должно быть вовсе. В нормальном обществе политические вопросы обсуждаются публично, а администрация президента является бюрократической public service, деятельность которой вполне прозрачна для избирателей. Это не военная разведка, не АНБ, вообще не те организации, вокруг которых могут возникать шпионские скандалы вроде WikiLeaks в демократических странах.

После скандала у Прокопенко, вероятно, сделали вывод, что нужно усилить меры безопасности, а еще — что все они теперь окончательно в одной лодке, в ожидании новых атак. Это крайне поверхностное понимание ситуации. Проблема вовсе не в том, что Прокопенко использовал плохо защищенные каналы связи. Все дело в том, что политику нельзя окончательно загнать под ковер.

Если вы устраните обсуждение конфликтов и политических проблем из парламента, уничтожите СМИ и институт выборов, то политика все равно вернется — только теперь уже в такой варварской форме, как «сливы».

По делу «Ив Роше» перенесен на 30 декабря, уже сегодня весь центр Москвы оцеплен полицией и внутренними войсками в ожидании акции на Манежной площади. И сегодня же «Анонимный интернационал» выложил в открытый доступ новую порцию взломанной почты, на этот раз принадлежащую Тимуру Прокопенко, замначальнику управления внутренней политики Администрации президента. Навальный - один из главных героев этой переписки.

Прокопенко, насколько мы можем судить по письмам, отвечал за информационную подготовку процесса против Навального. Организованные им заказные материалы касались всех связанных с Навальным уголовных дел, в том числе и дела «Ив Роше». Так, 20 ноября 2013 года Тимуру Прокопенко на согласование высылается текст под названием «Делу Навального по «Ив Роше» почти годик». 2 декабря этот же текст появляется в блоге у прокремлевского блогера-фотографа Евгения Лаврова, пишущего в ЖЖ под ником tesey. Тот же текст дословно затем распространяется на многих интернет-ресурсах, в том числе и на отдельных сайтах посвященных «компромату» против Навального. (Этот же Лавров, как следует из переписки, написал еще множество других заказных постов о Навальном).

А вот чудесный документ под названием «Отчет о действиях по отработке темы А.Н. 10 - 12 сентября 2013 г.» - здесь Тимуру Прокопенко на 24 страницах докладывают со скриншотами и примерами о том, как «отрабатывалась» в интернете тема Навального.

24 января 2014 года Кристина Потупчик высылает Тимуру Прокопенко письмо с 12 скриншотами переписки 2010 года между Навальным и Ашурковым , в которых они обсуждают деловые вопросы, в том числе свои источники информации в «Альфа-групп». Когда-нибудь следствие, вероятно, еще установит, чем именно занимался господин Прокопенко и его подчиненные - взломом чужой почты или же ее подделкой. Ни то ни другое, однако, не входит в пределы его компетенции.

19 июня 2014 года в почте Прокопенко оказывается видео, которое The Insider уже выкладывал - это полное видео разговора с дворником Сергеем Сотовым, который развешивал на заборах свои забавные картинки. На видео Сергей говорит, что не имеет претензий к людям, которые картинки снимают. Однако же по поводу «кражи картины художника Сергея Сотова» было возбуждено уголовное дело против соратников Навального, а из этого его интервью был вырезан кусок про отстутствие претензий и выложен в эфире программы «ЧП» на телеканале НТВ, известную своими заказными материалами. Примечательно, что ролик в почте Прокопенко появляется 19-го, а в эфире НТВ он выходит только 20-го . Отправитель ролика - Артур Омаров - тоже известная личность, он сделал карьеру в радикальном крыле движения «Наши» под названием «Сталь», которое уже оказывалось в центре многих скандалов (в том числе, например, в связи с тем что манифест «Стали» оказался дословной цитатой «Десяти заповедей национал-социализма» Геббельса).

16 марта 2014 года Тимур Прокопенко высылает письмо Анастасии Кашеваровой из Lifenews (правой руке Арама Габрелянова) с файлом под названием «Нехорошая квартира» . В нем - неподписанный депутатский запрос (возможно, на тот момент в администрации еще не решили, какому депутату этот запрос поручить), с требованием проверить, насколько законно помощник Алексея Навального снимает квартиру. Стилистически и по смыслу этот запрос настолько аутентично воспроизводит жанр советских доносов, что The Insider не может не воспроизвести его целиком:

«Министру внутренних дел
Российской Федерации
Колокольцеву В.А

Уважаемый Владимир Александрович!
14 и 15 марта с.г. в СМИ (телекомпания НТВ, агентство РБК и др.; копии прилагаются) появилась информация, что в ходе спецоперации правоохранительных органов в центре Москвы в Малом Васильковском переулке в квартире Юлия Калоева, обвиняемого в хищении у Сбербанка 760 млн. рублей, и скрывающегося от правосудия, проживает известный политик Владимир Ашурков.

Согласно поступающей информации, Владимир Ашурков якобы арендовал у Юлия Калоева указанную квартиру за сумму около 1 миллиона рублей в месяц. При этом сообщается, что Владимир Ашурков, возглавляющий «Фонд по борьбе с коррупцией», официально не работает уже в течение двух лет.

Одновременно СМИ, а также многие блогеры, обращают внимание, что в 2013 году Владимир Ашурков был замешан в скандальной истории со сбором средств на избирательную кампанию Алексея Навального по непрозрачным схемам, в т.ч. через «Яндекс-кошелек». Согласно сообщениям: «Кампанию по сбору средств сопровождали скандалы о «распилах» денег штаба, приобретении товаров и услуг за 2-3 кратную (от реальной) стоимость и итоговый «отчет» - названный многими блогерами и экспертами «филькиной грамотой», по которому непонятна судьба доброго десятка миллионов». Учитывая большой общественный резонанс, а также тот факт, что вопрос касается организации, занимающейся, согласно её собственным целям, борьбой с коррупцией («Фонд по борьбе с коррупцией»), прошу Вас провести проверку указанных фактов, в частности:

Установить, официально ли был заключен договор аренды упомянутой квартиры, и уплачивались ли налоги на доход физических лиц с доходов, получаемых Юрием Калоевым от её сдачи.

Установить объём средств, поступивших на счёт «Фонда по борьбе с коррупцией» в Альфа-банке;

Установить источники доходов Владимира Ашуркова за 2013 г., в частности проверить его личные счета в упомянутом Альфа-банке, Сити-банке, а также иных финансовых учреждениях;

Установить, в какой мере Владимир Ашурков использовал средства «Фонда по борьбе с коррупцией», а также деньги, полученные в ходе избирательной кампании Алексея Навального для финансирования аренды квартиры стоимостью 1 миллион рублей в месяц, и иных личных целей;

С уважением, …»

Сотрудничество с Анастасией Кашеваровой на этом не остановилось - именно она инициировала в «Известиях» ряд публикаций по так называемому «делу Маркво» - еще одному абсурдному уголовному делу против соратников Навального, на этот раз в связи с участием гражданской жены Владимира Ашуркова в проектах, финансируемых Правительством Москвы. Кашеварова обслуживала Прокопенко не только по делам, связанным с Навальным. 20 марта 2014 года Прокопенко выслал ей материалы для заказной статьи о депутате Илье Пономареве - в письме содержится информационная справка о том, что Пономарев якобы подкупал свидетелей в ходе суда с Сергеем Троицким, а также расшифровка «прослушки» переговоров Пономарева со свидетелями. Кроме того, Прокопенко определяет, у каких именно комментаторов Кашеваровой следует брать комментарий. Так, например, 17 марта 2014 года он высылает ей «Список комментаторов по санкциям США в отношении Е.Б.Мизулиной» - причем в списке только два комментатора - адвокат Кучерена и председатель Российского красного креста (не путать с Международным красным крестом) Раисой Лукутцевой.

Кашеварова, конечно, не единственная журналистка, обслуживавшая Прокопенко. Так, например, вот письмо от 23 ноября 2013 года, в котором «Московскому комсомольцу» направляют заказную статью про Олега Шеина: А вот и сам материал, опубликованный через 4 дня:

Судя по всему, схема размещений заказных публикаций в СМИ у Администрации президента ничем не отличается от того, как выглядела схема продвижения джинсы Правительства Москвы , о которой The Insider уже подробно писал.

Но вернемся к Навальному. Одним из наиболее ярких разоблачений Фонда борьбы с коррупцией в 2014 году стала серия материалов о кооперативе «Сосны» , где виднейшие депутаты и чиновники выкупили себе участки земли, рыночная стоимость которых значительно выше, чем все что они могли бы официально заработать за всю свою жизнь (и в декларации о доходах эти участки и недвижимость на них не фигурировали). Одним из антигероев этого разоблачения стал председатель думского комитета по экономической политике Игорь Руденский . The Insider уже писал о том, как Руденский, обеспокоившись разоблачением, пытался замять эту историю. В почте Прокопенко обнаруживаются новые интересные подробности. 30 ноября 2013 года Руденский в свое оправдание написал пост на сайте «Эхо Москвы». Но судя по переписке, писал этот пост не Руденский, а Прокопенко, Руденский же лишь внес незначительные правки:

Более того, письмо с этим текстом Венедиктову отправил также не Руденский, а Прокопенко. Венедиктов едва ли мог не знать от кого получил текст, однако на сайте нет никаких упоминаний причастности Администрации президента к данному материалу.

Помимо Навального, Пономарева и Шеина, в переписке есть и другие объекты заказных материалов, среди них, например Ольга Романова и Мария Гайдар: по ним Администрация прицельно работала в ходе выборов в Мосгордуму. Вот, например, отчет Кристины Потупчик, присланный Тимуру Прокопенко 17 июля 2014 года. 19 декабря Потупчик отправляет Прокопенко «отработку по Ходорковскому» . А 6 ноября 2013 году Потупчик направляет Прокопенко донос на владельцев «Дождя» супругов Наталью Синдееву и Александра Винокурова, причем ссылается в нем на блогера ntv (Тимофея Васильева):

Наконец, чтобы не казалось, что Администрация президента занимается только очернением оппонентов, приведем совершенно иной пример использования средств налогоплательщиков. 7 июня Кристина Потупчик посылает Тимуру Прокопенко отчет под названием «наши поделки на ДР» - в нем - разного рода баннеры, граффити и акции, восхваляющие Путина, которые были сделаны к его дню рождению в разных странах мира.

Да и вообще работа команды Прокопенко насыщенная и многосторонняя. К сожалению, в переписке присутствует лишь медиаплан за октябрь 2013 года, но и он позволяет создать определенное представление о широте охваченной проблематики, среди поставленных задач:

[...]

Сегодня The Insider завершает серию выкладок, посвященную переписке замначальника Управления внутренней политики Тимура Прокопенко, выложенной Анонимным интернационалом. Последний из массивов не столь сенсационен, но дополняет некоторые любопытные фрагменты в общую мозаику.

Ярость на заказ. Как травили "Дождь"

The Insider уже писал о нездоровом внимании чиновников Администрации к телеканалу «Дождь». В данном же массиве можно обнаружить писем, посвященных конкретно провокациям вокруг «опроса о блокаде». Похоже, что АП «вела» эту тему от начала до конца. После долгого мониторинга, который проводила Кристина Потупчик, отмечая всю крамолу в эфире «Дождя» и докладывая о ней Прокопенко, АП начинает действовать с молниеносной быстротой. Рассмотрим хронологию.

Твит "Дождя"

Пресловутый опрос о том появился на сайте «Дождя» 26 января в 20:26, в момент когда он обсуждался в эфире в программе «Дилетанты» и ни у кого из аудитории «Дождя» не вызвал возмущения. Зато внезапно в первые минуты на него отреагировали пропагандисты разного масштаба - от кремлевских ботов, до министра Мединского, певца Газманова, отца и сына Габреляновых, Сергея Минаева. Сложно заподозрить всех этих людей в том, что они одновременно в воскресенье вечером смотрели телеканал «Дождь». Но так или иначе уже в 20:49 редактор сайта Илья Клишин этот опрос снял (в скриншоте стоит неверное время, очевидно он был сделан из другого часового пояса). Итого опрос провисел в сети 23 минуты.

Сообщение Клишина о снятии опроса

«В воскресенье вечером шла программа «Дилетанты» в эфире «Дождя», - рассказывает The Insider редактор сайта «Дождя» Илья Клишин, «Это был «вставной» контент в эфире, который делался с коллегами с «Эха Москвы», которые одновременно делали журнал «Дилетант». В каждой программе они задавали один исторический вопрос, который обычно выбирали сами и с редакцией «Дождя» обычно дополнительно не согласовывали. Насколько я понимаю, вопрос выбирался из темы номера. Так было и в тот раз. Продюсер программы передал вопрос редактору социальных сетей: он его, как обычно, разместил на сайте и в твиттере. Шел прямой эфир, я вышел в это время из спортзала и увидел много сообщений от друзей с содержанием вроде «на вас там наезжают кремлевские в твиттере». Я открыл твиттер, оценил ситуацию, формулировка вопроса мне показалась корявой, я созвонился с главным редактором телеканала Михаилом Зыгарем, удалил твит и попросил дистанционно убрать опрос с сайта. На этот момент прошло минут 15-20 с публикации. Кроме этого, я как шеф-редактор сайта извинился в твиттере перед теми, кого за это недолгое время твит каким-то образом оскорбил. Время, напоминаю, было непопулярное - вечер воскресенья, однако на своем телефоне (а мне приходят уведомления, когда кто-то пишет про «Дождь)» я увидел, что буквально в течение часа начали сыпаться сообщения - от депутатов, губернаторов, министров, артистов и журналистов федеральных СМИ. Часто схожие сообщения, как будто они немного переписали данный заранее образец. Ну а дальнейшее известно».

Дальнейшее теперь известно нам еще лучше, потому что знаем мы это в том числе и из переписки Прокопенко.

В ночь на 27-е Потупчик отсылает Прокопенко отчет под названием «Дождь - отработка», в которой присутствуют пять постов и множество твитов, которые были сварганены за один день. Причем, заказ давал не Прокопенко, а его начальник - Володин.

Той же ночью помощник Прокопенко Павел Зенькович уточняет:

"27 янв. 2014 г., в 2:07, Pavel Zenkovich написал(а):
Тимур, если не трудно, накидай тезисы, которые ты услышал от начальника поповоду дискуссии о блокаде.
Я просто наших ньюсмейкеров сориентирую."

Прокопенко отвечает:

"27 янв. 2014 г., в 9:20, T.P < Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. > написал(а):
Сегодня 70 летие блокады Ленинграда, города, который отстояли наши отцы и деды. Его не сдали фашистам, а значит не сдали страну. Сама постановка вопроса на телеканале Дождь-как минимум не знание истории, неуважение к нашим ветеранам, слабоумие. Требовать извинения перед ветеранами.

Самый главный посыл начальника-не уходить в тему закрытия канала, лишения лицензии, увольнения."

В 10 утра следующего дня Прокопенко согласовывает и правит комментарий Леонида Левина, первого зампреда комитета ГД по информационной политике:

Согласование комментария Левина

Уже через час комментарий Левина появляется в Итар-Тасс. В 14: 28 Прокопенко также пересылает текст с гневным разоблачением «Дождя» Анастасии Кашеваровой , сотруднице LifeNews и «Известий», отвечающей за размещение текстов из администрации.

Сообщение для Кашеваровой

На следующий день этот же текст слово в слово в парламенте зачитывает депутат от ЛДПР Вадим Деньгин и инициирует протокольное поручение о проверке телеканала. Сам Вадим Деньгин пояснил The Insider, что речь писал он сам, ни с кем не согласовывал, а то что она оказалась в чьей -то переписке, так это потому что ее кто-то мог украсть, ведь он с обычной почты пересылал ее своему помощнику для распечатки. Зачем Администрации президента понадобилось взламывать почту депутата и затем пересылать друг другу текст его речи он не пояснил.

Джинса в независимых СМИ?

В массиве немало новых свидетельств о заказных материалах в блогах и СМИ, в том числе таких как МК, Известия и LifeNews, но об этом The Insider уже писал неоднократно. Однако в этот раз в переписке встречаются и издания, известные как независимые.

Так, например, в переписке встречается статья о Белоконеве (давнем враге Прокопенко , а также о нем см. раздел 3 данной статьи), предназначенная для «Новой газеты»:

Согласование статьи о "Берии" Белоконеве

Текст вышел в «Новой газете» через неделю:

Статья в "Новой"

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов пояснил The Insider, что помнит этот материал, знает его автора и доверяет ему. Он добавил, что нередко в своих расследованиях авторы посылают своим источникам материалы, готовящиеся к публикации, чтобы уточнить какие-то детали. Он также категорически исключил возможность того, что кто-то из редакции когда-либо получил за размещение материала деньги.

Проверить, в какой степени этот материал действительно писал автор «Новой», а в какой это творчество АП - невозможно. Но есть другой любопытный момент - в АП хотели также опубликовать в «Новой Газете» другой текст о Белоконеве и о том, как с его помощью кумиром молодежи стал Лаврентий Берия. Вот только текст этот почему-то в «Новой» не вышел, а вышел (слово в слово) в МК, который с администрацией сотрудничает регулярно.

Похожая история произошла и с «Ведомостями». 27 января 2014 года журналистка «Ведомостей» Лилия Бирюкова высылает Тимуру Прокопенко текст статьи, где критикуется «Селигер» (атака на «Селигер» - одна из составляющих борьбы Прокопенко против Белоконева):

Журналистка "Ведомостей" отправляет свою статью Тимуру Прокопенко на согласование

Текст этот вышел в «Ведомостях» на следующий день:

Статья выходит в "Ведомостях" через сутки

В этом случае также нельзя утверждать однозначно, что текст был заказным: могло иметь место согласование цитат с источником (но почему тогда присылать весь текст, а не только цитаты?), а может быть Прокопенко просто было любопытно почитать текст о своем сопернике и он просил это сделать знакомую журналистку, не дождавшись выхода статьи. К сожалению, получить комментарий от Лилии Бирюковой не удалось - сейчас она работает пресс-секретарем видного единоросса Неверова и сообщила The Insider, что в связи с этим своим статусом не может давать какие-либо комментарии, и может лишь сообщить, что в 21:10 материал был уже сверстан и поэтому на его содержание просто невозможно было бы уже как-то повлиять.

"Я очень об этом сожалею, она нас всех опозорила. Мы сделаем из этого выводы"

Однако, судя по комментарию главного редактора Татьяны Лысовой, в «Ведомостях» все же приняты несколько иные стандарты: «Во-первых, Лилия Бирюкова говорит неправду, утверждая, что после 21:00 уже невозможно внести правки в текст», - пояснила она The Insider, -«Во-вторых, она прекрасно знала, что отсылать неопубликованные тексты кому бы то ни было у нас строго запрещено. Она знала, что нарушает внутренние правила и все равно сделала это, воспользовавшись личной почтой. Я доверяю людям, которые работают в нашей редакции, но в случае с Бирюковой это оказалось ошибкой. Я очень об этом сожалею, она нас всех опозорила. Мы сделаем из этого выводы».

Еще одна двусмысленная ситуация возникла с изданием znak.com - в своем отчете Кристина Потупчик пишет: «На сайте znak.com опубликована статья Анны Федоровой о превосходстве ЕР»:

В отчете Потупчик фигурирует текст о "незаменимом" ЕдРе. изображение в полном размере

И действительно, на сайте такая заметка висит -никто не может соперничать с партией Путина и Медведева, убеждает в ней

Статья на znak.com

Получить комментарий от главного редактора Znak.com Аксаны Пановой The Insider не удалось.

Немного инфографики

Инфографика по связям Белоконева

The Insider уже приводил некоторые факты из жизни экс-лидера «Наших» и экс-главы «Росмолодежи» Сергея Белоконева, вскрытые с помощью враждующего с ним Прокопенко. В данном массиве обнаруживаются еще некоторые подробности этой войны. Вот, например, любопытная схема коррупционных связей Белоконева.

Особенно примечательно здесь упоминание Евгения Пригожина , «повара Путина» и по совместительству владельца «фабрики кремлевских троллей». Тесная связь с «Росмолодежью» делает более понятной причину участия «Конкорда» в организации работы провластных интернет-троллей , речь идет лишь о выгодном симбиозе. Забавно, что для Прокопенко было сделано сразу два варианта картинки - с «Конкордом» и без него. Похоже, Прокопенко не был уверен в том, что может затрагивать столь важную фигуру.

Прокопенко серьезно подошел к вопросу с Белоконевым - среди прочего он, например, разослал силовикам запросы о деятельности «Росмолодежи», с просьбой обратить внимание на разоблачительную статью на сайте zahkvar.ru, который он сам и создал:

Прокопенко мстит Белоконеву рассылкой компромата

И напоследок еще немного веселой инфографики от Прокопенко, изображающей Алексея Навального как настоящего спрута:

Могущественный Навальный в инфографике Тимура Прокопенко

Это инфографика была создана в декабре 2013 года. С тех пор Кремль сменил собственника и редакционную политику Ленты.ру и Газеты.ру, атаковал «Эхо Москвы», отобрал офис у холдинга, объединяющего «Дождь», Слон и «Большой город», принял закон о зарубежных акционерах СМИ, из-за которого «Ведомости» могут сменить собственника (и редакционную политику), а на Владимира Ашуркова завел уголовное дело, вынудив его уехать из страны. Да и сам Навальный редко появляется на свободе. Миссию свою Администрация президента в целом может пока считать успешной.

Сегодня The Insider завершает серию выкладок, посвященную переписке замначальника Управления внутренней политики Тимура Прокопенко, выложенной Анонимным интернационалом. Последний из массивов не столь сенсационен, но дополняет некоторые любопытные фрагменты в общую мозаику.

Ярость на заказ. Как травили "Дождь"

The Insider уже писал о нездоровом внимании чиновников Администрации к телеканалу «Дождь». В данном же массиве можно обнаружить писем, посвященных конкретно провокациям вокруг «опроса о блокаде». Похоже, что АП «вела» эту тему от начала до конца. После долгого мониторинга, который проводила Кристина Потупчик, отмечая всю крамолу в эфире «Дождя» и докладывая о ней Прокопенко, АП начинает действовать с молниеносной быстротой. Рассмотрим хронологию.

Твит "Дождя"

Пресловутый опрос о том появился на сайте «Дождя» 26 января в 20:26, в момент когда он обсуждался в эфире в программе «Дилетанты» и ни у кого из аудитории «Дождя» не вызвал возмущения. Зато внезапно в первые минуты на него отреагировали пропагандисты разного масштаба - от кремлевских ботов, до министра Мединского, певца Газманова, отца и сына Габреляновых, Сергея Минаева. Сложно заподозрить всех этих людей в том, что они одновременно в воскресенье вечером смотрели телеканал «Дождь». Но так или иначе уже в 20:49 редактор сайта Илья Клишин этот опрос снял (в скриншоте стоит неверное время, очевидно он был сделан из другого часового пояса). Итого опрос провисел в сети 23 минуты.

Сообщение Клишина о снятии опроса

«В воскресенье вечером шла программа «Дилетанты» в эфире «Дождя», - рассказывает The Insider редактор сайта «Дождя» Илья Клишин, «Это был «вставной» контент в эфире, который делался с коллегами с «Эха Москвы», которые одновременно делали журнал «Дилетант». В каждой программе они задавали один исторический вопрос, который обычно выбирали сами и с редакцией «Дождя» обычно дополнительно не согласовывали. Насколько я понимаю, вопрос выбирался из темы номера. Так было и в тот раз. Продюсер программы передал вопрос редактору социальных сетей: он его, как обычно, разместил на сайте и в твиттере. Шел прямой эфир, я вышел в это время из спортзала и увидел много сообщений от друзей с содержанием вроде «на вас там наезжают кремлевские в твиттере». Я открыл твиттер, оценил ситуацию, формулировка вопроса мне показалась корявой, я созвонился с главным редактором телеканала Михаилом Зыгарем, удалил твит и попросил дистанционно убрать опрос с сайта. На этот момент прошло минут 15-20 с публикации. Кроме этого, я как шеф-редактор сайта извинился в твиттере перед теми, кого за это недолгое время твит каким-то образом оскорбил. Время, напоминаю, было непопулярное - вечер воскресенья, однако на своем телефоне (а мне приходят уведомления, когда кто-то пишет про «Дождь)» я увидел, что буквально в течение часа начали сыпаться сообщения - от депутатов, губернаторов, министров, артистов и журналистов федеральных СМИ. Часто схожие сообщения, как будто они немного переписали данный заранее образец. Ну а дальнейшее известно».

Дальнейшее теперь известно нам еще лучше, потому что знаем мы это в том числе и из переписки Прокопенко.

В ночь на 27-е Потупчик отсылает Прокопенко отчет под названием «Дождь - отработка», в которой присутствуют пять постов и множество твитов, которые были сварганены за один день. Причем, заказ давал не Прокопенко, а его начальник - Володин.

Той же ночью помощник Прокопенко Павел Зенькович уточняет:

"27 янв. 2014 г., в 2:07, Pavel Zenkovich написал(а):
Тимур, если не трудно, накидай тезисы, которые ты услышал от начальника поповоду дискуссии о блокаде.
Я просто наших ньюсмейкеров сориентирую."

Прокопенко отвечает:

"27 янв. 2014 г., в 9:20, T.P < Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. > написал(а):
Сегодня 70 летие блокады Ленинграда, города, который отстояли наши отцы и деды. Его не сдали фашистам, а значит не сдали страну. Сама постановка вопроса на телеканале Дождь-как минимум не знание истории, неуважение к нашим ветеранам, слабоумие. Требовать извинения перед ветеранами.

Самый главный посыл начальника-не уходить в тему закрытия канала, лишения лицензии, увольнения."

В 10 утра следующего дня Прокопенко согласовывает и правит комментарий Леонида Левина, первого зампреда комитета ГД по информационной политике:

Согласование комментария Левина

Уже через час комментарий Левина появляется в Итар-Тасс. В 14: 28 Прокопенко также пересылает текст с гневным разоблачением «Дождя» Анастасии Кашеваровой , сотруднице LifeNews и «Известий», отвечающей за размещение текстов из администрации.

Сообщение для Кашеваровой

На следующий день этот же текст слово в слово в парламенте зачитывает депутат от ЛДПР Вадим Деньгин и инициирует протокольное поручение о проверке телеканала. Сам Вадим Деньгин пояснил The Insider, что речь писал он сам, ни с кем не согласовывал, а то что она оказалась в чьей -то переписке, так это потому что ее кто-то мог украсть, ведь он с обычной почты пересылал ее своему помощнику для распечатки. Зачем Администрации президента понадобилось взламывать почту депутата и затем пересылать друг другу текст его речи он не пояснил.

Джинса в независимых СМИ?

В массиве немало новых свидетельств о заказных материалах в блогах и СМИ, в том числе таких как МК, Известия и LifeNews, но об этом The Insider уже писал неоднократно. Однако в этот раз в переписке встречаются и издания, известные как независимые.

Так, например, в переписке встречается статья о Белоконеве (давнем враге Прокопенко , а также о нем см. раздел 3 данной статьи), предназначенная для «Новой газеты»:

Согласование статьи о "Берии" Белоконеве

Текст вышел в «Новой газете» через неделю:

Статья в "Новой"

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов пояснил The Insider, что помнит этот материал, знает его автора и доверяет ему. Он добавил, что нередко в своих расследованиях авторы посылают своим источникам материалы, готовящиеся к публикации, чтобы уточнить какие-то детали. Он также категорически исключил возможность того, что кто-то из редакции когда-либо получил за размещение материала деньги.

Проверить, в какой степени этот материал действительно писал автор «Новой», а в какой это творчество АП - невозможно. Но есть другой любопытный момент - в АП хотели также опубликовать в «Новой Газете» другой текст о Белоконеве и о том, как с его помощью кумиром молодежи стал Лаврентий Берия. Вот только текст этот почему-то в «Новой» не вышел, а вышел (слово в слово) в МК, который с администрацией сотрудничает регулярно.

Похожая история произошла и с «Ведомостями». 27 января 2014 года журналистка «Ведомостей» Лилия Бирюкова высылает Тимуру Прокопенко текст статьи, где критикуется «Селигер» (атака на «Селигер» - одна из составляющих борьбы Прокопенко против Белоконева):

Журналистка "Ведомостей" отправляет свою статью Тимуру Прокопенко на согласование

Текст этот вышел в «Ведомостях» на следующий день:

Статья выходит в "Ведомостях" через сутки

В этом случае также нельзя утверждать однозначно, что текст был заказным: могло иметь место согласование цитат с источником (но почему тогда присылать весь текст, а не только цитаты?), а может быть Прокопенко просто было любопытно почитать текст о своем сопернике и он просил это сделать знакомую журналистку, не дождавшись выхода статьи. К сожалению, получить комментарий от Лилии Бирюковой не удалось - сейчас она работает пресс-секретарем видного единоросса Неверова и сообщила The Insider, что в связи с этим своим статусом не может давать какие-либо комментарии, и может лишь сообщить, что в 21:10 материал был уже сверстан и поэтому на его содержание просто невозможно было бы уже как-то повлиять.

"Я очень об этом сожалею, она нас всех опозорила. Мы сделаем из этого выводы"

Однако, судя по комментарию главного редактора Татьяны Лысовой, в «Ведомостях» все же приняты несколько иные стандарты: «Во-первых, Лилия Бирюкова говорит неправду, утверждая, что после 21:00 уже невозможно внести правки в текст», - пояснила она The Insider, -«Во-вторых, она прекрасно знала, что отсылать неопубликованные тексты кому бы то ни было у нас строго запрещено. Она знала, что нарушает внутренние правила и все равно сделала это, воспользовавшись личной почтой. Я доверяю людям, которые работают в нашей редакции, но в случае с Бирюковой это оказалось ошибкой. Я очень об этом сожалею, она нас всех опозорила. Мы сделаем из этого выводы».

Еще одна двусмысленная ситуация возникла с изданием znak.com - в своем отчете Кристина Потупчик пишет: «На сайте znak.com опубликована статья Анны Федоровой о превосходстве ЕР»:

В отчете Потупчик фигурирует текст о "незаменимом" ЕдРе. изображение в полном размере

И действительно, на сайте такая заметка висит -никто не может соперничать с партией Путина и Медведева, убеждает в ней

Статья на znak.com

Получить комментарий от главного редактора Znak.com Аксаны Пановой The Insider не удалось.

Немного инфографики

Инфографика по связям Белоконева

The Insider уже приводил некоторые факты из жизни экс-лидера «Наших» и экс-главы «Росмолодежи» Сергея Белоконева, вскрытые с помощью враждующего с ним Прокопенко. В данном массиве обнаруживаются еще некоторые подробности этой войны. Вот, например, любопытная схема коррупционных связей Белоконева.

Особенно примечательно здесь упоминание Евгения Пригожина , «повара Путина» и по совместительству владельца «фабрики кремлевских троллей». Тесная связь с «Росмолодежью» делает более понятной причину участия «Конкорда» в организации работы провластных интернет-троллей , речь идет лишь о выгодном симбиозе. Забавно, что для Прокопенко было сделано сразу два варианта картинки - с «Конкордом» и без него. Похоже, Прокопенко не был уверен в том, что может затрагивать столь важную фигуру.

Прокопенко серьезно подошел к вопросу с Белоконевым - среди прочего он, например, разослал силовикам запросы о деятельности «Росмолодежи», с просьбой обратить внимание на разоблачительную статью на сайте zahkvar.ru, который он сам и создал:

Прокопенко мстит Белоконеву рассылкой компромата

И напоследок еще немного веселой инфографики от Прокопенко, изображающей Алексея Навального как настоящего спрута:

Могущественный Навальный в инфографике Тимура Прокопенко

Это инфографика была создана в декабре 2013 года. С тех пор Кремль сменил собственника и редакционную политику Ленты.ру и Газеты.ру, атаковал «Эхо Москвы», отобрал офис у холдинга, объединяющего «Дождь», Слон и «Большой город», принял закон о зарубежных акционерах СМИ, из-за которого «Ведомости» могут сменить собственника (и редакционную политику), а на Владимира Ашуркова завел уголовное дело, вынудив его уехать из страны. Да и сам Навальный редко появляется на свободе. Миссию свою Администрация президента в целом может пока считать успешной.