Передачи о судебных процессах на т/к НТВ, разумеется, это спектакли, но всё-таки кое-какую пользу они должны приносить. Хотя, говоря откровенно, передачи судебных процессов онлайн были бы во много раз полезней. Д. Медведев же говорил, что судьи должны быть абсолютно независимы от чиновников, но абсолютно зависимы от общественности; он также высказывал пожелание о „натуральных“ (онлайн) передачах судебных процессов.

В этой связи, с вашего позволения, мнение телезрителя о передаче „Суд присяжных“.

1. Раз все участники в судах равноправны, а подсудимый ещё … невиновен, то почему его держат в клетке? Ведь мало того, что он в состоянии аффекта - ему ведь грозит „виселица“, - так ещё до неё над ним всячески издеваются! По-моему, следует всех участников также посадить в отдельные клетки: прокурора, адвоката, судью, присяжных заседателей; или подозреваемого вывести из клетки разместив, например, рядом с его адвокатом.

2. Зачем подозреваемого водят в наручниках, притом и женщин, они, что такие буйные, что полицай с ним не справляется? К тому же охранник с боевым автоматом Калашникова, что вообще не лезет ни в какие ворота! Неужели надо ждать случая, когда охранник, повздорив дома с женой или из-за другого какого-то конфликта, расстреляет из своего автомата всех участников процесса, да ещё и зрителей? (Это мы видим на примере Брейвика, Памазуна и др.) Налицо все приёмы опять-таки давления на подозреваемого!

3. Все участники процесса – кроме, естественно, самого подозреваемого! – имеют возможность делать пометки, пользоваться документами и т.п., так как у них имеется такая возможность: они за столом, у них бумага, ручка, т.е. полный сервис! Почему же горемыке, самому несчастному из присутствующих не предоставить стол, бумагу и ручку? Подозреваемый хочет, например, задать 5 вопросов какому-то свидетелю, однако судья его постоянно одёргивает, а так как несчастный не может в состоянии стресса их запомнить, то он волей-неволей становиться пассивным участником.

4. Один свидетель обвиняет другого в убийстве, тот, естественно, возмущается, что можно понять, однако тут же судья молотком „бьёт его по мозгам“.

Ещё В.И. Ленин утверждал, что без эмоций никогда не бывало, нет и быть не может человеческого искания истины! Однако судей это не касается, хотя – вроде бы – они должны быть и психологами.

(Мне также приходилось участвовать в судебных процессах в качестве свидетеля и истца. Исходя из своего опыта, утверждаю, что участие в судах - это стресс; ни разу мне не удалось сказать всего, что хотелось бы, так как судья просто не позволяет. И только после того, как я предварительно написал свою речь, а судья смилостивился и … почему-то разрешил зачитать её, только в этом случае мне удалось сказать всё, что я думаю, т.е. выразить все нахлынувшие на меня чувства!).

5. Казалось бы, сутью и целью судебного процесса является поиск и установление истины, чёткий сценарий которого заранее не может быть определён. Однако почему-то она судью не интересует, она ему не нужна: он активно не участвует в процессе, не задаёт вопросы, его цель – комфорт для себя, он постоянно повторяет: „не мешайте мне“, т.е. не тревожьте меня, не ухудшайте мой комфорт! Как только кто-то не выдерживает и открывает рот, тут же получает „молотком по мозгам“ или штраф или выдворяется из зала. Если бы у него был автомат Калашникова, вряд ли кто ушёл живым из зала! Он проявляет откровенную ненависть ко всем участникам процесса, в том числе и к присутствующим в зале зрителям, но в первую очередь к подозреваемому. Вроде бы судья должен быть психологом, проявлять терпение, уважать участников процесса, т.е. свой народ, который его кормит, всем-всем обеспечил на всю его жизнь, он никогда не будет обездоленным и безработным, но нет же, всё ему нипочём! Как только чиновнику, в данном случае судье, дают неограниченную власть, всё, не жди добра; как известно: власть – это испытание человека!

6. Адвокат и прокурор – ещё до прений – начинают спор; казалось бы, это полезный момент, в первую очередь для присяжных, но судья тут же „затыкает им рот“ или уводит обоих в свой кабинет, где наедине и выясняет возникшую ситуацию. Просто уму непостижимо!

7. Во время прений прокурор и адвокат могут держать речь только! один раз. Им, однако, разрешены реплики, но, так как их „объём“ не определён, то судья чаще всего их ограничивает. Опять-таки странно: почему прения не продолжать до тех, пока у сторон есть что сказать? Известны же случаи, когда вопросы, проблемы обсуждаются сутками без перерыва! Но судье это ни к чему – это ухудшит его „комфорт“!

8. Судья оглашает решение „Именем РФ“, что ассоциируется с надстройкой, государством, правоохранительными, т.е. карательными органами. В ряде стран судья это делает „Именем народа“, что более правильно. Например: „именем народа России!“ или „именем российского народа!“; соответственно в моей республике: „именем белорусского народа!“. Ибо самый-самый верхний закон – это мнение народа! Примеры: постоянные референдумы в Швейцарии, мирная революция в Исландии, чему – кстати! – в наших СМИ нет должного внимания.

9. На т/к РТР были передачи „Час суда. Дела семейные“, которые вёл, в том числе, и известный П. Астахов; так он после оглашения своего решения долго и подробно его разъяснял и обосновывал, что было исключительно поучительно и полезно! Если кто-либо из присутствующих зрителей подавал голос, он его слушал и комментировал. Он показал пример работы истинно настоящего судьи, интеллигента, уважающего людей!

10. Спустя 0,5 часа после окончания передачи „Суд присяжных“, вы показываете спектакль „Окончательный вердикт“, в котором адвокат с помощниками расставляют всё по своим местам: оказывается, что осуждённый невиновен, а виновен не осуждённый! Что называется – приехали! Что мы имеем: следователи, прокуроры, 12 присяжных заседателей, судья – это слепые котята, которые все вместе не могут разобраться в деле. Тогда зачем они нам, зачем их кормить; без них как бюджет облегчиться! Оставляем только адвокатов с их помощниками!

Руководители и работники т/к НТВ: вы-то сами смотрите свои же передачи, неужели вам неинтересно то, что вы показываете млн. телезрителей?

Да покажите вы работу другого судьи, для сравнения, что вы зациклились на одном! Или у вас есть опасения, что другой будет ещё хуже? Вне всякого сомнения, показ реальных судебных процессов онлайн принёс бы многократно большую пользу простым людям. Если каждый человек может свободно присутствовать на любом судебном процессе, то - возникает вопрос – почему бы не показать его всем? Повышение правовой грамотности граждан – задача крайне важная, нужная, в первую очередь, для построения полноценного гражданского общества.

Для нас же, белорусов, самое главное и важное – так это вывести на экраны наших белорусских судей, может так удастся повысить их квалификацию и улучшить их работу. Сам я имею крайне негативный опыт отстаивания своих прав в судах, заклятому врагу не пожелаешь! derevnja5k.blog.ru

"Суд Присяжных"

Судья телепроекта "Суд Присяжных"

Степанов Валерий Иванович
Родился в Подмосковном городе Истре. В возрасте 2-4 лет переехал с родителями в Калининградскую область (раньше она называлась Руинами – послевоенный город).
В 1955 году Валерий Иванович переехал в Литву, Вильнюс. А в 1971 году по комсомольской путевке отправился в Соликамск. Здесь он познакомился с девушкой, которая впоследствии стала его женой. По сложившимся обстоятельствам ему пришлось вернуться в Вильнюс, но здесь он понимает, что прожить жизнь без любимой не может, поэтому возвращается в Соликамск к будущей жене. Здесь же Степанов оканчивает Пермский государственный университет юридический факультет по специальности «Правоведение».
Позже он уезжает в город Котовск Тамбовской области, где работает в партийных органах. В 1985 году Валерия Ивановича приглашают в суд, а в 1989 году он уходит из Котовского суда и получает статус адвоката. В 2004 году переезжает в Москву. Становится членом Коллегии адвокатов.
Одно из увлечений Степанова – сауна, ходит раз в неделю.

• Блоги Темы форума Комментарии

• «Шутка и ирония в местах лишения свободы это удел людей подготовленных и знающих»

  Люди в форме, связанные с исправительными учреждениями, делятся на 2 группы, это внутренние войска или фсиновские, которые охраняют периметр, и администрация колонии, которая и занимается вопросами перевоспитания, организации труда и быта осужденных. Охранники не контактируют со спецконтингентом. Администрация колонии подразделяется на режимную службу, оперативную, трудовую и т.д.Проект Минюста предлагает использовать администрации как одну из форм взаимодействия с осужденными в том числе иронию и шутку. Вырванные из контекста шутки и ирония в исправительных учреждениях, звучит не очень. Мы должны понимать, что ситуация гораздо шире. Надо обсуждать проблемы перевоспитания или проблемы общения с заключенными администрации, которая обязана заниматься, в том числе, воспитательной работой среди осужденных. Методы взаимодействия могут предполагать и шутку, и иронию. Но, конечно, эти вещи должны быть использованы очень аккуратно людьми знающими и подготовленными. В местах лишения свободы существует...

  11 комментариев 12.12.2014 16:40:53

• Закон разрешает телеканалам зарабатывать на низкопробных передачах

  Художественный совет, предлагаемый депутатом Вадимом Соловьевым, или орган, который выполняет функции художественного совета, входит в противоречие со всем существующим законодательством. Это, на мой взгляд, сырое и непродуманное предложение. Я согласен, что много ерунды на федеральных каналах. Но, прежде чем выходить с таким предложением, нужно было поработать, разработать проект с учетом изменения действующих законов, учесть, что у нас очень много сейчас надзирающих органов, начиная с прокуратуры.

  Телевизионные каналы - это коммерческие предприятия, они должны получать прибыль, этими интересами диктуется их работа. А действующие законы это регламентируют. «Чернуха» запрещена, запрещена порнография, пропаганда насилия, фашизма и пр.

  А то, что на телевидении господствуют низкопробные передачи…. Они не запрещены законом! В советское время телевидение само производило 99% того, что показывало. Теперь же все изменилось. Теперь разделены производители и прокатчики, те,...

  7 комментариев 22.09.2014 16:24:44

• Назначение адвоката «по компьютеру» позволит очистить корпорацию от недобросовестных непрофессионалов

  Наша Конституция гарантирует каждому гражданину квалифицированную юридическую помощь. Эту юридическую помощь, гарантируемую государством, осуществляют адвокаты. Ставропольская палата установила внутри корпорации очередь оказания помощи гражданам, которые пользуются услугами адвокатов по назначению. Ничего плохого в этом нет, я считаю.

  К сожалению, у меня есть коллеги, которые формально, юридически участвуют в процессе защиты лиц, оказавшихся под подозрением. Эти адвокаты участвуют в огромном количестве дел. Если посчитать, во скольких делах они участвуют, то сразу становится понятно, что гарантированную государством квалифицированную юридическую помощь своим клиентам они физически не могут оказать, потому что человек участвует в 30-40 делах уголовных одновременно. Поскольку эта услуга, гарантированная государством бесплатна только для наших клиентов, а для государства она не бесплатна, государство является гарантом, то адвокат за эту работу получает определенные деньги. Это,...

  7 комментариев 20.06.2014 17:55:28

• Норма об извинениях полицейских может стать новым поводом для коррупции

  Если человек вольно или невольно соприкасается с правоохранительными органами в ходе проверки (административной или в качестве подозреваемого), и выясняется, что он не причастен к преступлению, безусловно, должностное лицо должно извиниться перед ним от имени государства. Потому что гражданин как налогоплательщик и избиратель имеет основания рассчитывать, что государство его права защищает, а не нарушает.

  В УК уже есть статья 301, предусматривающая санкции за заведомо незаконное задержание, а также заключение под стражу или содержание под стражей. Поэтому, мне кажется, специальную законодательную норму, закрепляющую обязательность признания вины в таких случаях, как предлагает МВД для своих сотрудников, вводить не обязательно. Извинение здесь и без того естественно, это само по себе должно быть непреложной человеческой нормой, невзирая на наличие или отсутствие погон на плечах.

  В случае, когда принятие закона вызвано прямой необходимостью урегулирования...

  8 комментариев 03.06.2014 14:18:30

• На детских конкурсах красоты модельные агентства готовят себе рабочую силу

  Мы сейчас находимся в капиталистической стадии, а при капитализме все продается и покупается. Еще до рождения ребенка планы по зачатию продаются и покупаются. Также и детская красота стала предметом торговли.

  Мы видим, что западная цивилизация, которая олицетворяет собой капиталистический способ производства и развития, движется к однополым бракам, к усыновлению и удочерению детей однополыми семьями и пр. Если считать, что это естественно и нормально, то не надо сопротивляться детским конкурсам красоты, как одному из проявлений этого движения.

  Но мы знаем, что, как правило, за проведением этих конкурсов стоят модельные агентства, которые готовят себе рабочую силу. О том, какие царят нравы и порядки в модельном бизнесе, снято немало фильмов, написано немало книг. И если мы не хотим такого будущего для наших детей, то детские конкурсы красоты должны быть запрещены.

  19 комментариев 25.04.2014 17:03:13

• Факт домогательства в России очень сложно доказать

  С 70-х гг. в Америке сексуальные домогательства приравнены к дискриминации женщин, и с того времени там ведется борьба с сексуальными домогательствами. Но их не становиться меньше, несмотря на санкции, а там сажают в тюрьмы.

  Я придерживаюсь следующего мнения. Эти проблемы у нас еще не настолько остры, чтобы вот так ставить вопрос. По-моему, в первую очередь, это вопрос воспитания. Урегулировать взаимоотношения мужчин и женщин законом практически невозможно.

  Есть изнасилования, и есть наказание за изнасилования. И оскорбления и другие правонарушения предусмотрены нашим Кодексом об административных нарушениях, Уголовным кодексом. Другой вопрос, что они фактически никак не наказываются, обидчиков не привлекают. И, к сожалению, если будет принят этот законопроект, то «домогающихся» также не будут привлекать. Это же надо доказывать.

  Качество приговора оборонявшемуся при нападении зависит и от качества следствия. Но все отдать на откуп экспертам, судебным психиатрам, психологам, а это ведь категория не чисто медицинская, это юридическая категория – состояние аффекта – на мой взгляд, все-таки неправильно, потому что есть масса обстоятельств, которые суд должен принимать во внимание, когда рассматривают подобную коллизию.

  И на сегодняшний день, хочу повторить, следствие – это самое важное: собранные доказательства, щепетильность показаний, свидетели, качество проверки этих данных. Но все равно придется в какой-то момент прибегать к экспертным мнениям, и вот...

Судебное реалити-шоу, продукт телекомпании НТВ . Шоу «Суд присяжных» полностью воспроизводит реальное заседание суда с участием присяжных.

История передачи Суд присяжных

Передача «Суд присяжных» выходит на НТВ с 1 июля 2008 года. В процессе судебного шоу рассматриваются особо тяжкие уголовные дела, а судебные решения выносит коллегия присяжных заседателей аналогично реальному суду присяжных в соответствии с ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

С апреля 2010 года передача изменила формат и название, став называться «Суд присяжных: главное дело».

Главное отличие нового формата – не только демонстрация судебного заседания, но и художественная постановка сюжета рассматриваемого дела (более расширенный показ диалогов в коридоре между участниками процесса, присяжными; показывают, как подсудимого доставляют из камеры в зал судебных заседаний).

«Суд присяжных: главное дело» – это проект с элементами кино, объединяющий напряженную атмосферу судебного заседания и захватывающий сюжет детективного фильма.

С 10 октября 2011 года в программе «Суд присяжных» появился формат «Окончательный вердикт». Эта программа является продолжением выпуска программы «Суд присяжных». В связи с возникшими вопросами или сомнениями присяжных и после выслушивания мнений сторон судья возобновляет судебное следствие на несколько дней для изучения материалов дела и поиска сторонами новых доказательств. Возможен вариант проведения расследования адвоката после обвинительного вердикта.

В программе «Окончательный вердикт» показывается работа сторон по сбору доказательств, а также кадры событий, произошедших после преступления. В некоторых случаях благодаря адвокатскому расследованию устанавливается, что преступление совершил совершенно другой человек, и с подсудимого снимаются все обвинения.

В эфир «Окончательный вердикт» выходит через полчаса после основного выпуска шоу «Суд присяжных» . В таком формате программа выходит по пятницам.

Сюжет передачи Суд присяжных

Сюжетная линия каждого выпуска шоу «Суд присяжных » строится на разборе уголовного дела по мотивам реального преступления. Коллегия присяжных традиционно состоит из двенадцати заседателей и судьи, которые рассматривают обстоятельства дела, выслушивают адвокатов и обвинителей и выносят свой вердикт о виновности или невиновности подсудимого.

Сама практика суда присяжных в нашей стране имеет непростую историю – впервые присяжные стали решать дела в 1864 году, эта практика возникла в результате реформы Александра II и просуществовала до 1917 года. Восстановили суд присяжных в России только в 1993 году. На сегодняшний день такие суды действуют во многих регионах РФ и рассматривают, как правило, сложные и неоднозначные уголовные дела.

Перед присяжными заседателями стоит сложная задача свести к единому решению свои суждения о деле, ответив на три основных вопроса: доказано ли обвинением, что наказуемое деяние имело место, доказано ли, что это деяние совершил подсудимый и виновен ли он. После трех часов обсуждения деталей дела и выступлений защитника и обвинителя, присяжные обязаны вынести единое решение по делу. Судья, жестко связанный вердиктом присяжных, применяет уголовный закон и определяет меру наказания для подсудимого.

У зрителей НТВ есть уникальная возможность увидеть в передаче «Суд присяжных» то, что в ходе процесса не видят ни судья, ни присяжные – ретроспективу драматических событий, послуживших предметом судебного разбирательства. Суть уголовного дела излагается не в речи государственного обвинителя и других участников процесса, а представляет собой реконструированные в жанре художественного кино воспоминания героев программы.

Так в шоу «Суд присяжных » судебный процесс превращается в остросюжетный криминальный детектив, а каждый зритель получает наиболее полную, объективную картину случившегося.

Что на самом деле происходило на месте преступления? Достаточно ли аргументов у обвинения и защиты? О чем могут не договаривать свидетели? Виновен ли подсудимый в совершении инкриминируемого ему деяния? Руководствуясь справедливостью и здравым смыслом, суду присяжных предстоит вынести свой главный вердикт в шоу «Суд присяжных: главное дело ».

Участники процесса в передаче Суд присяжных

• Судья – Степанов Валерий Иванович
• Прокурор – Васильева Елена Юрьевна
• Прокурор – Симонов Игорь Борисович
• Прокурор – Китсинг Владимир Арвувич
• Прокурор – Домбровицкий Максим Петрович
• Адвокат – Печеник Ксения Александровна
• Адвокат – Маркарьян Рубен Валерьевич
• Адвокат – Юрасов Владимир Станиславович
• Секретарь – Садикова Камилла Равилевна
• Конвоир – Бреер Ян Сергеевич

Интересные факты о передаче Суд присяжных

В одном из выпусков шоу «Суд присяжных » участвовал певец Влад Топалов в качестве потерпевшего, подвергшегося нападению сумасшедших малолетних фанаток с ножницами. Такой факт действительно имел место быть в биографии артиста. И в реальной жизни, и в телевизионном суде состоялось примирение сторон и подсудимых оправдали.

В сериях 43-48 третьего сезона сериала «Глухарь » Марину Глухареву выбирают старшиной присяжных заседателей. Интерьер зала суда в сериале тот же, что и в передаче «Суд присяжных».

13 ноября 2011 года в российском шоу пародий «Большая разница » был показан сюжет, в котором героями программы «Суд присяжных » стали персонажи компьютерной игры Angry Birds . В студию были приглашены адвокат проекта Ксения Печеник и прокурор проекта Игорь Симонов.

28 октября 2010 года в передачах «Суд присяжных» и «Федеральный судья» разбиралось одно и то же дело – «Труп невесты». В обеих передачах был вынесен оправдательный приговор по делу.

Валерий СТЕПАНОВ родился 12 июля 1948 года в селе Горьковском Омской области, а вырос в Паутовке Нижнеомского района. Старшим из пяти детей. По окончании 11 классов работал в родной школе учителем биологии и химии, заочно поступив в Омский пединститут. Через два года был назначен директором Дома пионеров в Горьковском. Но институт не закончил, так как сменил специальность, устроившись работать в райфинотдел.

Поступил в Омский финансово-кредитный техникум по специальности «госбюджет» и уехал в Омск, где работал ревизором, а потом заместителем начальника отдела облфинуправления. Окончив в 1971 году техникум, поступил во Всесоюзный заочный финансово-экономический институт по специальности «Финансы и кредит». Получил диплом в 1978 году. В 1980-м перешел инструктором в облисполком, в 1981-м закончил университет марксизма-ленинизма по специальности «хозяйственный руководитель», а в 1985-м обратился к управляющему Госбанком ВИННИКОВУ с просьбой дать возможность поработать в банке. СТЕПАНОВА назначили управляющим Куйбышевским отделением Промстройбанка, затем он возглавил городское управление Госбанка, а в сентябре 1989 года начальник Омского областного управления Промстройбанка СССР, уйдя на пенсию, передал бразды правления в руки Валерия Николаевича. Когда началась коммерциализация государственных банков, СТЕПАНОВ долго не соглашался с этой линией.

К моменту акционирования в декабре 1991 года омский Промстройбанк был по стране в числе 15 задержавшихся с коммерциализацией. В конце 1991-го Валерий Николаевич стал председателем правления акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Омскпромстройбанк», учредителями которого выступили чуть ли не все крупные промышленные предприятия области. С апреля 2002 года - президент ОАО «Омскпромстройбанк». После завершения присоединения Омскпромстройбанка к Инвестсбербанку 18 августа 2006 года - генеральный директор филиала «ОПСБ» и первый вице-президент Инвестсбербанка, переименованного весной 2008 года в ОТП Банк. В октябре 2009 года филиал «ОПСБ» ОТП Банка переименован в филиал «Омский».

Заслуженный экономист Российской Федерации, кандидат экономических наук. Диссертацию защищал в 1997 году по управлению персоналом в Омском госуниверситете. В 1991-94 гг. - депутат городского Совета, с 1994 по сей день - депутат Законодательного собрания Омской области (11 марта 2007 года набрал по своему округу 36,88% голосов). С марта 2002 года по март 2007-го - председатель комитета по собственности Законодательного собрания.

Женат, две дочери, три внука. В 1978 г. окончил Всесоюзный заочный финансово-экономический институт по специальности «финансы и кредит».

Здесь он познакомился с девушкой, которая впоследствии стала его женой. По сложившимся обстоятельствам ему пришлось вернуться в Вильнюс, но здесь он понимает, что прожить жизнь без любимой не может, поэтому возвращается в Соликамск к будущей жене. Здесь же Степанов оканчивает Пермский государственный университет юридический факультет по специальности «Правоведение». Позже он уезжает в город Котовск Тамбовской области, где работает в партийных органах.

Суд присяжных (телепередача) это

В передаче рассматриваются тяжкие уголовные преступления: убийства, похищения людей, ограбления, изнасилования, разбои. На основании предоставленных сторонами доказательств, показаний обвиняемых, жертв, свидетелей, экспертов и переводчиков присяжные заседатели выносят в отношении подсудимого вердикт, ориентируясь на который, председательствующий на передаче юрист Валерий Степанов постановляет приговоры.

Степанов Валерий Иванович

Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным! Вся доступная информация об адвокате. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе.

Если вы и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо. Данная страница не является официальной страницей адвоката.

Суд присяжных

3 ст. 31 УПК РФ. С апреля 2010 года передача изменила формат и название, став называться «: главное дело». Главное отличие нового формата – не только демонстрация судебного заседания, но и художественная постановка сюжета рассматриваемого дела (более расширенный показ диалогов в коридоре между участниками процесса, присяжными; показывают, как подсудимого доставляют из камеры в зал судебных заседаний). «: главное дело» – это проект с элементами кино, объединяющий напряженную атмосферу судебного заседания и захватывающий сюжет детективного фильма. С 10 октября 2011 года в программе «» появился формат «Окончательный вердикт».

Адвокат валерий степанов

Игорных» офицеров МВД оправдал прокурор

Причиной тому стало постановление заместителя генпрокурора Виктора Гриня, который сегодняшним утром успел отменить возбуждение уголовных дел против обоих офицеров. — В действиях Темиргалиева и Куликова отсутствуют признаки преступления, поскольку обвинение основано только на показаниях Назарова и Урумова, которые сами содержатся под стражей и обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, — говорится в документе за подписью Гриня. Адвокат Валерий Степанов, само собой поддержал это выгодное для его подзащитного ходатайство.

Суд присяжных

3 ст. 31 УПК РФ. Содержание О программе Править «» - судебное шоу в формате судебного процесса, в котором участвуют судьи, прокуроры и адвокаты, но все они в действительности являются адвокатами. Это связано с положением Законодательства, согласно которому действующие судьи и прокуроры не имеют права заниматься какой-либо другой профессиональной деятельностью, кроме юридической и преподавательской.

Былые заслуги не спасли генерала от ареста

Фото: РИА Новости Московский гарнизонный военный суд сегодня, 22 июня, санкционировал арест начальника военно-медицинского управления Главного командования внутренних войск МВД России генерал-майора медицинской службы Юрия Сабанина. Его подозревают в получении взятки на сумму 3,5 млн рублей от руководства воронежской фирмы «Полюс». По версии следствия, это был «откат» за победу компании в конкурсе на поставку для внутренних войск мобильных стоматологических комплексов, а также «залог будущей дружбы» с гендиректором компании Виктором Саватеевым. Назначенное на 11:00 заседание было сразу же прервано - адвокаты попросили время для того, чтобы ознакомиться с материалами столичного военного следственного управления Следственного комитета.

Дружба прокурора с коллегами в Одноклассниках

Это, в свою очередь подтверждается аудио записью, проводимой на заседании. «Дружба» между государственным обвинителем Рябовой и секретарем судебного заседания Клыковой препятствует объективному рассмотрению дела и создает предпосылки для вынесения неправосудного приговора», – заявил в суде адвокат Зайцева Валерий Степанов, подавая ходатайство об отводе. Факт, что личные отношения прокурора и секретаря судебного заседания сказываются на ведении протокола искажением свидетельских показаний и, как следствие, на возможном решении по делу, не был сочтен судом значимым.