Накануне Дня свободы и достоинства - отмечаемого на Украине 21 ноября государственного праздника, учрежденного Петром Порошенко в честь начала массовых выступлений на Площади независимости в Киеве, окончившихся государственным переворотом и гражданской войной, - итальянский телеканал "Медиасет" в рамках публицистической программы "Матрикс" показал фильм "Украина, скрытые истины".

Видеокадры запечатлели стрельбу, которая велась снайперами-провокаторами по толпе и по бойцам "Беркута" в центре Киева. Фото: Снимок с экрана

Автор фильма, корреспондент издания Il Giornale Джан Микалессин озвучил имена стрелков-провокаторов, ведших огонь по толпе и бойцам "Беркута" 18-19 февраля 2014 года. Сам фильм не тянет на мировую сенсацию - ответ на сакраментальный вопрос "кому выгодно" применительно к убийствам на "майдане" давно известен, равно как есть и ранние исследования на тему происхождения печально известной "небесной сотни". Вот только юридическое установление истины сегодня смерти подобно - и для правящего в Киеве режима, и для тех высокопоставленных иностранцев, кто планировал и режиссировал четыре года назад украинскую трагедию.

Впрочем, нечто важное герои фильма - четверо грузинских боевиков - авторам фильма все-таки сказали. Например, по словам Александра Ревазишвили, попавшего в Киев по поддельным документам, приказ совершать провокации его группа получила от американского инструктора и лидеров "евромайдана". "Мы должны были спровоцировать "Беркут", спецподразделения полиции. Мы должны были спровоцировать их таким образом, чтобы натравить их на толпу. Примерно 16-17 февраля ситуация с каждым днем становилась все более напряженной. К тому времени она уже вышла из-под контроля", - говорит снайпер. По его словам, перед началом стрельбы ему и еще нескольким снайперам, в том числе выходцам из стран Прибалтики и Восточной Европы, был представлен "еще один человек в форме" - американский военный. "Этого американца звали Брайан Кристофер Бойенджер, бывший офицер и снайпер 101-й воздушно-десантной дивизии США. После майдана он отправился в Донбасс, где воевал в составе грузинского легиона", - заявил Ревазишвили.

Те, кто пришел к власти на волне майдана, пытаются свалить на "Беркут" свои преступления

Еще одним откровением можно считать осведомленность европейских политиков о том, кто ответственен за бойню на майдане. Так, в фильме приводится телефонный разговор министра иностранных дел Эстонии Урмаса Паэта, который, ссылаясь на слова медика, исследовавшей тела жертв на майдане, сообщает тогдашнему еврокомиссару по иностранным делам Кэтрин Эштон, что все жертвы были убиты снайперами, а никак не бойцами "Беркута".

"Все они были убиты одними и теми же снайперами. Действительно, вызывает беспокойство то, что новоиспеченная коалиция отказывается расследовать то, что же в действительности произошло. Поэтому все сильнее и сильнее растет убежденность в том, что за снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новоиспеченной коалиции", - говорит Паэт. Также грузинские снайперы упоминают имена Сергея Пашинского (депутата Верховной рады и главы ее оборонного комитета), его скандально известного коллегу Владимира Парасюка (призвавшего "сотни самообороны" на штурм правительственного квартала после подписания "мирного" соглашения между Януковичем и оппозицией. - Прим. "РГ") и нынешнего спикера парламента Андрея Парубия. Именно они, по словам снайперов, принесли им оружие в номер гостиницы "Украина", а Пашинский позже отдавал приказ к началу стрельбы.

Раскрытие правды о трех кровавых днях в феврале 2014 года не выгодно, в первую очередь, заокеанским и, возможно, некоторым европейским кураторам переворота на Украине. Фото: Снимок с экрана

Как бы то ни было, все изложенные ими факты, включая имена непосредственных организаторов расстрела протестующих и "Беркута" (по лекалам, не раз применявшимся в ходе подобных "бархатных революций" в Ливии, Сирии и других странах. - Прим. "РГ"), были известны. Видеоролик, в котором протестующие останавливают автомобиль со снайперской винтовкой в багажнике, а упомянутый Пашинский отбивает у них водителя и груз, имеет миллионы просмотров. Не менее известна и серия фотографий, на которых Андрей Парубий руководит эвакуацией оружия и боевиков из гостиницы "Днепр". Не составляет труда найти и видео, на котором нынешний генеральный прокурор Луценко за день до начала расстрелов обещает протестующим боевое оружие, много оружия. Иное дело, что всю эту объективную информацию потенциальные обвиняемые и их будущие адвокаты могут оспорить - мол, в оружейных кофрах боевики в масках выносили под присмотром Парубия свое нижнее белье, а Луценко говорил всего лишь о пневматических винтовках. Собственно, примерно в таком ключе и проходит сегодня суд над бойцами "Беркута", на которых все упомянутые выше люди, оказавшиеся на вершине власти, хотят свалить свои преступления. "В судебном заседании по делу беркутовцев нами были раскрыты материалы - это видео и фото, - на которых видно более 36 единиц оружия в руках "майдановцев", которое применялось открыто, а есть также сведения, что масса оружия применялась скрыто. Есть также видео, фото, на которых видно, что по силовикам ведется стрельба из окон здания Киевской консерватории и гостиницы "Украина" в центре столицы", - это слова адвоката обвиняемых правоохранителей Александра Горошинского, сказанные в день показа итальянского фильма-расследования.

Также на Украине стараются забыть об известном факте: за несколько дней до начала трагедии на западе Украины захватывались отделы милиции, в результате которых в руках протестующих оказались 1225 единиц оружия, включая и винтовки. Это официальные данные МВД Украины, фигурирующие в деле против бойцов "Беркута". Однако ни о ходе процесса над ними, ни о предоставляемых защитой доказательствах украинские СМИ стараются не сообщать. Правда, повторимся, известна давно. Еще в конце 2014 года доктор политологии из Оттавы Иван Кочановский опубликовал доклад "The "Snipers Massacre" on the Maidan in Ukraine", в котором на основании объективных данных, в том числе видеозаписей, доказывал, что огонь по толпе велся из гостиницы "Украина", еще в начале января захваченной "Правым сектором" (ПС, экстремистская организация, запрещенная в России) и боевиками националистической партии "Свобода".

В Украине со свободой слова и демократией все в порядке. Потому что у нас есть честь и достоинство. Правда, у каждого - свое достоинство, как оказалось. Одни предпочитают достоинство американское, другие - европейское, но у многих оно все же родное, украинское. Нет, все предпочитают, когда достоинство все же американское или европейское, а если платят в гривнах, то предпочитают купюры достоинством от 500 гривен. Но сегодня речь пойдет о так называемой "революции достоинства". И я расскажу о том, как американское достоинство повлияло на украинское…

Журналисты или журнализы?

В Украине все в порядке и с журналистами. Какое там у них достоинство практикуется - не совсем ясно, потому что большинство украинских журналистов получают это достоинство в конвертах, а в декларациях потом пишут, что живут на гранты, пособия и вообще вот-вот пойдут по миру. И таки ходят, вернее, летают - вон, журналист "Украинской правды" Сергей Лещенко в Америку неоднократно летал. И даже работает там сотрудником Госдепартамента… Американского. Но это не мешает ему сегодня быть депутатом. Украинским.

Точно так же не помешали американские гранты назвать некую структуру, организованную на деньги посольства США, "Общественный телевидением" Украины. Вот только в чем выражалась и выражается эта "общественность" - до сих пор непонятно.

Я к чему о свободе слова, о журналистах?

Да к тому, что, в общем-то, много у нас журналистов, известных и не очень. Но про "не очень" сегодня не будем, а про известных вспомним. Навскидку назовем самых известных: Соня Кошкина, она же Ксения Василенко, Мустафа Найем, Сергей Лещенко, Татьяна Черновол, Николай Княжицкий, Виталий Портников, Юрий Бутусов. Никого не забыл? Нет, есть конечно и Сергей Рахманин, и Юлия Мостовая, и Дмитрий Джангиров, но это - тяжелая артиллерия, это обозреватели и медиа-эксперты, они не бегают по всяким там злачным местам, не расследуют, если кто-то кое-где у нас порой…

А вот перечисленные мной как раз частенько балуют себя какими-то громкими расследованиями. Особенно молодежь: Таня Черновол по заборам лазает и потом увиденное расписывает, Сергей Лещенко иногда вдруг публикует занимательные документы, Мустафа Найем внезапно нет-нет да и настрочит донос… то есть, запрос в Генеральную прокуратуру… Ну а Николай Княжицкий - так тот вообще с трибуны Верховной Рады резал правду-матку про коррупционеров и казнокрадов…

Единственно, чего мне лично не хватало: после громких заявлений - таких же громких судебных процессов и громких тюремных сроков. На моей памяти был только один - когда посадили Виктора Лозинского. Все! А вот, например, ректора Киевской академии водного транспорта, педофила и насильника почему-то не посадили. Точнее, отпустили.

"Громкое" дело о "педофилах" из "Артека" окончилось пшиком.

"Избиение" Татьяны Черновол так и не было расследовано. Хотя она заявляла, что ее "заказали" Пшонка и Янукович…

Но ладно, чего там вспоминать дела давно минувших дней.

Скоро исполнится ровно год, как на улице Институтская в Киеве расстреляли безоружных киевлян, так называемую "Небесную сотню. Кстати, треть этой "сотни" составляют сотрудники МВД, но мало кто об этом сегодня помнит.

И вот у меня вопрос: а что наши лучшие журналисты, наши неутомимые расследователи-инвестигейторы, что они написали об этом? Какие расследования провели? Нашли тех, кто это сделал? Задавали вопросы власть имущим? Искали улики?

Точнее, не искали известные, распиаренные и обласканные власть имущими так называемые "лучшие" украинские журналисты… А тех, кто проводил расследования, никто не хотел даже слушать…

Хотя расследования были.

Правда, никто на них внимания не обратил…

Расстрелы на Майдане, Грушевского, Институтской - факты и комментарии

Давайте вновь соберем воедино разрозненные факты.

Первый массовые расстрелы были зафиксированы не 20, а еще 18 февраля. Причем, вначале жертв было больше среди сотрудников МВД. Хотя были, конечно, и протестующие на Майдане.

Пули, поражавшие и милиционеров, и протестующих, были не стандартного калибра 7,62 или 5.45, а 5.56, 9 или 12 мм. Как рассказали врачи-паталогоанатомы, делавшие вскрытия, это было охотничье оружие.

Итак, с 18 по 20 февраля 2014г. 196 работников милиции и внутренних войск получили огнестрельные ранения, из них были убиты 7 военнослужащих внутренних войск и 10 работников органов внутренних дел. Следует отметить, что на момент получения огнестрельных ранений сотрудники милиции и военнослужащие внутренних войск были без табельного оружия.

Далее, пострадавших от огнестрельных ранений военнослужащих и работников милиции направляли в Центральный госпиталь Минобороны, Центральный госпиталь МВД Украины и госпиталь Главного управления МВД Украины в г. Киеве, где предоставлялась хирургическая помощь.

По непонятным причинам оперативно-следственные группы по данным фактам не выезжали, потому изъятые из тел раненых пули остались в госпиталях. Во время операций изъятые пули складывались в одну емкость, то есть, невозможно идентифицировать , было ли совершено ранение конкретного работника милиции или внутренних войск из какого-либо конкретного оружия. Вопрос - почему это было сделано?

До сих пор ни МВД Украины, ни Генеральная прокуратура Украины так и не установили, кто именно стрелял в сотрудников правоохранительных органов . По странным обстоятельствам, все материалы по фактам получения огнестрельных ранений и убийств работников милиции Генеральная прокуратура Украины передала на досудебное расследование в МВД Украины. Фактически же расследование не проводится, а руководство МВД от данной проблемы самоустранилось. Почему господин Аваков это сделал? Позже я отвечу на этот вопрос…

Но вернемся к хронике событий…

18 февраля на ул. Институтская протестующими был остановлен подозрительный автомобиль, в багажнике которого оказался охотничий карабин - внимание! - с оптическим прицелом и глушителем. Моментально к автомобилю подбежал народный депутат от "Батькивщины Сергей Пашинский, усадил за руль авто некоего Юрия Соболту и вся компания скрылась в неизвестном направлении. Сегодня Юрий Соболта работает личным телохранителем Арсена Авакова . Об этом написали в соцсетях, на независимых интернет-сайтах и, конечно же, об этом рассказали ведущие российские СМИ от LifeNews до программы "Вести 24". Но ни одно украинское издание, ни один украинский телеканал не уделили внимание этой важной информации.

А ведь этого человека знали многие известные украинские журналисты, которые даже фотографировались рядом с ним. Но ни один из них не задал ни одного вопросы ни Пашинскому, ни Авакову, ни, тем более, этому Юрию Соболта. Расследований на тему так же не было. Хотя вопросы - почему это оружие оказалось на институтской, сравнили ли гильзы от патронов, которыми стрелял этот карабин, с гильзами, найденными на Институтской, а так же почему нет результатов баллистической экспертизы пуль, извлеченных из убитых на Институтской и в других местах с пулями, выпущенными из этого оружия, где можно увидеть результаты экспертиз, если они проводились - были и остаются до сих пор.

Ау, украинские журналисты!

Лидеры Майдана на букву "П"

18 февраля - когда появились ПЕРВЫЕ жертвы неизвестных снайперов, внезапно исчезает с Майдана его неизменный предводитель, полевой командир, комендант и прочая, прочая, прочая Андрей Парубий. Сначала он Причем, перед этим Совет "Всеукраинского объединения "Майдан" на заседании 13 февраля правительственного квартала Самообороной Майдана 18 февраля. То есть, осуждать - обсуждал, а как пришла пора выполнять…

Сперва украинские СМИ передали, что у Парубия инсульт. Но тут же народный депутат от "Батькивщины" Сергей Пашинский сказал, что "нет у него никакого инсульта. Он находится в больнице, но инсульта у него нет. Состояние средней тяжести. Завтра будет в строю".

Как мы все помним, ни "завтра", ни "послезавтра" Парубия в строю и даже близко возле строя не было. Он появился потом, после расстрела "Небесной сотни"… в Межигорье. Когда оттуда сбежал Янукович.

Запомните этот факт.

Еще один факт - врачи клиники "Борис", куда доставили якобы пострадавшего во время столкновений с милицией коменданта Майдана Андрея Парубия, не нашли у него травм, повреждений или значительных проблем со здоровьем. По словам представителей медучреждения, Парубий был действительно доставлен в клинику "Борис". Сопровождавшие его лица сообщили врачам "скорой помощи" о том, что Парубий получил контузию вследствие разрыва в непосредственной близости от него свето-шумовой гранаты. Также сообщалось об отравлении слезоточивым или угарным газом.

"После того, как ни один из указанных при поступлении пациента в клинику диагнозов не подтвердился, Парубий стал жаловаться на сильную головную боль, онемение конечностей, нарушение речи. То есть перечислил известные ему симптомы инсульта", - заявили в "Борисе".

В клинике сообщили, что после этого Парубий был еще раз осмотрен специалистами, которые пришли к выводу, что пациент здоров.

В своем Facebook и Твиттере журналист "Украинской правды" Мустафа Найем

В Небесную сотню расстреляли активисты Майдана: доклад "Snipers Massacre on the Maidan in Ukraine APSA

mikle1 напомнил мне , что я давно хотела выложить доклад профессора Школы политических исследований Университета Оттавы Ивана Качановского (того самого, что первым опубликовал рассекреченные материалы архива Рузвльта о том, что по заданию немецких спецслужб Стефан Бандера готовил покушение на президента США Рузвельта) о том, что "небесную сотню" расстреляли активисты Майдана.

Oбновленную версию доклада о снайперах на Майдане презентовал в этом месяце канадский политолог украинского происхождения, профессор Школы политических исследований Университета Оттавы Иван Качановский, обвинивший в расстрелах людей «Правый сектор» и другие ультраправые организации.

По итогам официального расследования «дела снайперов» Генеральная прокуратура Украины спустя ровно один год и один день после бегства из Киева президента Виктора Януковича сообщила о том, что все причастные к убийству людей в центре Киева обнаружены. Причастными были названы бойцы роты спецназа «Беркут», которые сейчас либо арестованы, либо объявлены в розыск. Для завершения расследования остаётся лишь выполнить техническую часть — поймать остающихся на свободе спецназовцев — а так «дело снайперов», слава Украине, раскрыто, и говорить больше не о чем.

Однако даже в официальной версии «дела снайперов» остаются несостыковки, которые следствие не может ни отрицать, ни объяснить в рамках своей версии

К таким «вопросам без ответов» относится стрельба из гостиницы «Украина»: Международная совещательная группа, созданная Украиной и ПАСЕ, признает, что не менее трех человек были застрелены из здания, занятого сторонниками Майдана.

Ранее противники официальной версии неоднократно указывали на то, что стрельба велась с крыш и из окон гостиницы «Украина», Дома профсоюзов, филармонии и других зданий, контролировавшихся протестующими. На то, что неизвестные стреляли из охотничьих ружей, которых не могло быть на вооружении у «Беркута». На разговор бывших главы внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон с главой МИД Эстонии Урмасом Паэтом, в котором последний предположил, что людей расстреливали не сторонники Януковича, а кто-то из новой коалиции. На эпизод с одним из оппозиционных лидеров — Сергеем Пашинским (партия «Батькивщина») — в машине которого 18 февраля прошлого года видели охотничий карабин (точнее - снайперская винтовка - М1).

Однако со времен бегства Януковича на Украине произошло столько всего, что гибель «Небесной сотни» затерялась на фоне куда более кровавых событий, предвестником которых она была. Поэтому со всеми спорными моментами в версии официального следствия на Украине поступают очень просто — о них предпочитают не говорить. Тем актуальнее становятся независимые расследования и альтернативные выводы.

Одно из таких расследований проводит канадский политолог украинского происхождения, профессор Школы политических исследований Университета Оттавы Иван Качановский. Год назад RuBaltic.ru уже писал о его докладе по «делу снайперов», в котором канадский ученый делает вывод, что стрельбу в правительственном квартале Киева вела группа снайперов, близкая к «Правому сектору». В начале сентября этого года на ежегодном собрании Ассоциации американской политической науки в Сан-Франциско профессор Качановский представил обновленную и расширенную версию доклада о гибели «Небесной сотни», представляющую собой обширное и всеобъемлющее расследование подлинных обстоятельств февральских убийств в центре Киева.

В докладе «Резня снайперов» на Майдане в Украине» канадский политолог выходит за рамки, собственно, «дела снайперов»: он делает вывод, что всё насилие в украинской столице, начиная от похищений активистов Майдана, продолжая баррикадами и «коктейлями Молотова» и заканчивая работой снайперов, было детально продуманным и тщательно срежиссированным комплексом мер, направленных на свержение государственной власти.

Что касается непосредственно «дела снайперов», то Иван Качановский задается целью ответить на два вопроса: 1. Кто разорвал договор о перемирии и открыл огонь по полиции, было ли это спонтанной или организованной акцией; 2. Кто убил протестующих, и было ли это организованное массовое убийство?

Соглашение о перемирии было заключено тогдашним президентом Януковичем и лидерами оппозиционных партий в ночь на 20 февраля и нарушено уже под утро, когда протестующие объявили о попытке «Беркута» напасть на «безоружных демонстрантов на Майдане». Однако Качановский, на основании медицинских заключений аварийных служб, данных специальной следственной комиссии Верховной Рады и заявления самих гражданских активистов, доказывает, что сторонники Майдана еще поздней ночью 20 февраля открыли огонь по «Беркуту», стреляя из здания консерватории.

«Очевидцы среди протестующих на Майдане говорят, что организованные группы из Львовской и Ивано-Франковской областей на западе Украины прибыли на Майдан и перешли в здание консерватории спустя несколько часов после наступления 20 февраля и что некоторые из них были вооружены винтовками», — пишет Качановский, доказывая свои слова поминутным разбором событий в центре Киева с использованием показаний работавших там телерепортеров и записей митингующих с мест событий в «Твиттере» и других социальных сетях.

Разбирая биографии каждого из уличных бойцов, канадский исследователь приходит к выводу, что все они одновременно были связанны со следующими силами, составившими организационную структуру Майдана: Организация украинских националистов (приводятся показания бывшего члена Конгресса украинских националистов Владимира Парасюка, де-факто признавшего, что его люди стреляли в полицию), «Правый сектор» Дмитрия Яроша, «Самооборона Майдана» Андрея Парубия, партия «УДАР», формально возглавлявшаяся Виталием Кличко и ставшая основой для Блока Петра Порошенко, и партия «Батькивщина», основанная Юлией Тимошенко и возглавлявшаяся на тот момент Александром Турчиновым.

Все эти политические силы составили инфраструктуру украинской олигархическо-националистической «революции», решающую роль в которой в критический момент сыграли снайперы, привезенные на Майдан с запада Украины.

Приведя несколько десятков доказательств из записей телехроники, показаний свидетелей и экспертных заключений по фактам стрельбы в центре Киева, Иван Качановский пишет: «Различные данные показывают, что в Октябрьском дворце находились снайперы Майдана и корректировщики огня, убивавшие и ранившие из этого здания непосредственно протестующих». Другие снайперы работали в это время с крыш и из окон консерватории и гостиницы «Украина» — это все здания, которые контролировались «Самообороной Майдана» и прочими протестующими. В качестве иллюстрации в докладе приводится кадр из материалов украинского телеканала ICTV (стр. 42 доклада): в кадре запечатлены двое снайперов на крыше Октябрьского дворца. Время — 10 часов утра 20 февраля 2014 года: самый разгар стрельбы в центре Киева. Далее следуют фотография группы Парасюка, расположившейся с охотничьими винтовками у открытого окна в номере гостиницы «Украина», фотография с крыши гостиницы и крыши банка «Армада».

Все они в конечном счете дают исчерпывающий ответ на второй вопрос, поставленный канадским исследователем: кто убил протестующих, и было ли это организованное массовое убийство? Убивали свезенные в Киев оппозицией снайперы — радикальные националисты с запада страны, и — да, это было организованное массовое убийство.

В финальной части своего расследования Иван Качановский разбирает другие случаи насилия, которые имели место во время и после Евромайдана. Это нападение «Беркута» на палаточный городок сторонников евроинтеграции 30 ноября 2013 года (доказывается, что лидеры оппозиции знали о готовящейся силовой акции, поэтому и использовали её с помощью олигархических телеканалов с рекордной скоростью для десятикратного роста числа протестующих), нападение ультраправых на внутренние войска перед администрацией президента 1 декабря, похищения оппозиционных активистов Татьяны Черновол и Дмитрия Булатова, «сафари на титушек» в Киеве и далее по восходящей. В итоге спираль насилия раскрутилась до сожженных заживо людей в Одессе и гражданской войны на Донбассе. Канадский политолог делает вывод, что насилие стало ключевым инструментом в деле победы прозападной оппозиции: когда действующая власть применяла насилие против них, оппозиция использовала это для максимальной мобилизации сторонников, а когда насилие применяла сама оппозиция, то объявлялось, что его применяет власть. Самое смешное, трагифарсовое практически во всей этой истории состоит в том, что в официальную украинскую историографию данные события входят под названием «революция достоинства».

Оригинал доклада профессора Ивана Качановского на английском языке "Snipers Massacre on the Maidan in Ukraine APSA Conference" желающие могут скачать по ссылке -

Улицы Институтский, уже переименованной в улицу Героев Небесной сотни, всю прошлую неделю работали эксперты-криминалисты. Искали вещественные доказательства массового неприкрытого убийства в истории нашей страны.

Дырками от пуль здесь на второй день были усеяны тумбы, деревья и даже столбы - такая стена огня стояла утром 20 февраля.

АРТЕМ ШЕВЧЕНКО, журналист:

- Высокий Дом правительства, перед ним - клуб Кабмина, а еще дальше - Национальный банк. Именно здесь были оборудованы позиции силовиков, откуда в упор кинжальным огнем расстреливали майдановцев.

Что греха таить - на Майдане действительно была и его применяли. Пистолеты, охотничьи ружья. А вот на этом видео, снятом в гостинице "Украина", - и что-то похожее на автомат Калашникова.Вооружение Майдана в таких условиях вполне логично - рассказывает бывший командир всей украинской "Альфы", генерал-майор Андрей Супрун.

АНДРЕЙ Супрун, генерал-майор, начальник ЦСО "Альфа" СБУ (2009-2012):

- А как мы хотели при таком накале, при тех событиях, когда и Похищенные были, и погибшие, изуродованные, а как мы хотели - Чтобы рогатками люди себя защищал? Там люди такие герои, что нам не хватит героев давать, вот такие там люди стоят. Я стоял, только когда узнал, что пойдет "Альфа", для того, что, когда увидят их через целик и мушку, прекратят огонь, понимаю, что там свои, с людьми.

Самый украинский спецназ "Альфа" СБУ действительно должен был стать тем подразделением, которое утопил бы Майдан в крови. В документах спецоперации "Бумеранг", которые обнародовал депутат Москаль, именно штурмовые группы "Альфы" - количеством более двух сотен бойцов - должны были захватить Дом профсоюзов.

ГЕННАДИЙ МОСКАЛЬ, народный депутат Украины:

- Данную операцию "Бумеранг" и "Волна" мог ввести только президент Украины. У меня есть весь план, я это 5% опубликовал с целью того, чтобы открыть уголовные производства.

Мы показали план спецоперации "Бумеранг" уже отставному генералу Супруну и действующему офицеру "Альфы" полковник Павлу Осичанский.Он согласился рассказать о своем участии в тех событиях.

- Мой позывной - "Шмель". Если добавить группу мою 25 человек, то тогда будет полная картина. На момент, когда произошли события на Институтской возле Октябрьского дворца, подразделения ЦСО "А" ни региональных, ни центра не было - мы размещались уже на вторых объектах.

Группа Осичанского зашла в Дом профсоюзов в ночь с 19-го на 20 февраля.Командир убеждает, что на поражение они ни у кого не стреляли.

ПАВЕЛ Осичанский, полковник, командир группы ЦСО "А" СБУ:

- При проделывании прохода с чердачного помещения крыши на 15 метров выбежал человек, замахнулся "Молотовым", группа из травматического оружия открыла по нему стрельбу, оружие с резиновым патронами. Он успел Забежове за чердак. Когда мы обошлы чердачное помещение и решили спустится вниз, человек, Отступая, поджег лестничные марши, обеспечив себя отход.

Во время боя на улице Институтский основной огонь вели вот эти бойцы.Желтые ленты на рукавах. Сначала стреляли для предупреждения в землю - отгоняя отряды майдановцев. Но потом у них появились потери и люди в черном, отходя от Октябрьского дворца вверх Институтской, начали просто расстреливать всех, кто приближался. Когда полковник Осичанский смотрит эти страшные кадры, снятые под пулями, у него тоже не выдерживают нервы.

А вот эти же бойцы ведут автоматный огонь из-за бетонных блоков, уже возле клуба Кабмина. "Альфовцы" СБУ всматриваются и выносят вердикт - это не их бойцы.

ПАВЕЛ Осичанский, полковник, командир группы ЦСО "А" СБУ:

- Хотели, чтоб "Альфу" запачкалы кровью.

Уже под вечер 20 февраля было опубликовано радиообмен снайперской группы офицеров "Альфы" СБУ, которые были расположены на Доме правительства. Из него становится ясно: главная задача - наблюдать и открывать огонь только после доклада по вооруженным людям.

Вот он - тот самый командир группы снайперов "Альфы" СБУ с позывным "Мирон". Командовал 12-ю офицерами на Доме правительства.Рассказывает, что они не стреляли, а только наблюдали, готов оказывать и показания для следствия, и оружие для экспертизы.

А вот этот радиообмен был зафиксирован самыми майдановцам. В нем четко слышать: кто-то руководит другой снайперской группой и даже ведет отсчет перед открытием огня.

Радиообмен: Работаем на раз: три, два, один, бах.

В группе стрелков с желтыми лентами четко виден белый джип "Фольксваген", которым передвигается полковник Сергей Асавелюк, позывной "Асса". Сам хороший снайпер, он, по сути, командовал всеми спецназовцами, находящихся в структуре внутренних войск, в частности спецподразделения "Омега". Асавелюк на специально созванной пресс-конференции оправдывает открытия огня своими подчиненными.

СЕРГЕЙ Асавелюк, начотдела координации подразделений спецназначения ВВ МВД Украины:

- Тот подразделение, который был с желтыми повязками и вел стрельбу из Октябрьского дворца, - они вели стрельбу не по безоружным людям, а по конкретным вооруженных лицах из числа майдановцев, которые у них также стреляли. По отношению ко мне лично и по отношению к бойцам "Омеги" идет прессинг очень нездоров.

Пусть там, но Сергей Асавелюк должно стать одним из основных подозреваемых в уголовном расследовании о массовом расстреле на Институтский. Как, собственно, следственным путем предстоит проверять и все показания офицеров "Альфы" СБУ.

АНДРЕЙ Супрун, генерал-майор, начальник ЦСО "Альфа":

- Мы ведь не судьи, все равно мы говорим как офицеры, спецназовцы, как люди - это преступление, однозначно. И комиссия пусть привлекает всех причастных к событиям.

"Альфа" СБУ, "Омега", "Тигр" с Внутренних войск, "Беркут" и "Сокол" из МВД. Страна за бюджетные деньги наплодила столько вооруженных до зубов подразделений специального назначения, теперь тяжело будет разобраться, кто, откуда, зачем и куда стрелял. Такого уголовного дела украинское правосудие еще не расследовало, но обязательно надо будет сделать это во имя памяти героев Небесной сотни.

Грузинский снайпер рассказал о том, кто именно устроил бойню

На фото: массовые беспорядки на площади Независимости в Киеве, 2014 год (Фото: Евгений Малолетка/ТАСС)

В расстреле людей на Майдане Незалежности в Киеве в феврале 2014-го лично участвовали глава комитета Верховной рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский и народный депутат Владимир Парасюк. Об этом, как сообщает РИА Новости, рассказал грузинский снайпер Александр Ревазишвили, являвшийся свидетелем тех событий. Сообщается также, что Ревазишвили готов выступить перед украинским правосудием с показаниями. «Пашинский стрелял из своего автомата короткими очередями. Парасюк молодой: из карабина „Сайга“, его отец: из карабина СКС». Сообщается также, что еще несколько участников «Майдана», находящиеся в Тбилиси, рассказали корреспонденту РИА Новости, что получали от Пашинского оружие и приказы на открытие огня.

Так бывший грузинский военнослужащий Коба Нергадзе рассказывает, что на Украину его и других снайперов пригласил советник экс-президента Грузии Михаила Саакашвили Мамука Мамулашвили, ныне командующий принимающим участие в боевых действиях в Донбассе «Грузинским легионом». Мамулашвили поставил задачу «срочно выезжать на Украину для помощи протестующим». По словам Нергадзе, на его группу выделили десять тысяч долларов, еще пятьдесят обещали после возвращения из командировки. Расследование дела о стрельбе на Майдане продолжается уже пятый год, за это время всплывало немало интересных подробностей. Так, например, в прошлом году итальянский 5 канал выпустил в эфир документальный фильм с участием Нергадзе, Ревазишвили и Залоги Кварацхелия, которые утверждали, что в момент обострения противостояний отряду приказали открыть огонь и по бойцам «Беркута», и по протестующим, однако они восприняли приказ как провокацию и не стреляли. Кому нужно вбрасывать информацию о причастности Пашинского и Парасюка? И почему эта информация появляется именно сейчас? - Я бы сформулировал иначе: почему эта информация всплыла только сейчас? - говорит главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов. - Ведь сразу же, по горячим следам было ясно - ни у Януковича, ни у его окружения уже не было никакого мотива стрелять. Стрелять надо было раньше, а в тот момент все уже было проиграно, никого это не остановило бы, и только усугубило бы положение представителей бывшей власти. Я об этом писал по горячим следам, можно посмотреть, тут моя совесть чиста, и моя оценка не менялась за все эти годы: у Януковича не было мотива убивать протестующих, а для более своевременных действий, извините, не оказалось яиц. «СП»: - Насколько информация о личном участии Пашинского и Парасюка может оказаться правдой? - В тот момент оба были, по сути, никем. То есть такими участниками событий, которым и положено все делать лично. И потом, в такой ситуации кто задумывается об отдаленных последствиях? Все глядят в Наполеоны… «СП»: - Таким образом кто-то хочет нагадить лично Пашинскому и Парасюку или кому-то покрупнее? - Думаю, не такие видные персоны эти Пашинский и Парасюк, чтобы ради них организовывать международное расследование. А вот выставить «революцию гидности» как государственный переворот с участием внешних сил - то есть тем, чем это и было на самом деле - наверное, есть желающие. А помните свечки возле украинского посольства в Москве? «Небесная сотня»… Уже тогда что-то ненатуральное во всем этом чувствовалось - виновные были назначены общественным мнением без адвокатов и оправданий. «СП»: - Кто, по-вашему, все же был главным заказчиком стрельбы на Майдане? - Древние говорили «ищи, кому выгодно». Кто выиграл от того бессмысленного и беспощадного побоища? Кто послал людей с камнями и палками под пули? Кто старательно фиксировал на видео это методичное убийство? Ну и главное - кто бенефициар…

«СП»: - Это признание как-то повлияет на ход расследования тех событий? - Когда расследованием преступления занимаются, по сути, главные подозреваемые, на его результат рассчитывать трудно. А с другой стороны, на что это может повлиять, когда прошло уже столько времени и во власти укрепились настоящие преступники? Ведь к власти пришли не те, кто жег покрышки на Майдане. Пришли совсем другие люди, с другими деньгами, с другими интересами. На Украине еще не прошел массовый психоз, который сопровождает любое значимое политическое и общественное действие. Но пройдет еще немного времени, и люди обнаружат, что Украиной по-прежнему правят пять семейств. Только раньше они правили опосредованно, а теперь напрямую. - Про причастность Пашинского и Парасюка говорили и раньше, - напоминает украинский политолог Юрий Городненко. - Думаю, они действительно причастны. Правда, в том, что стреляли лично очень сложно поверить - прежде всего, применительно к Пашинскому. Все же на Майдане чувствовалась рука профессиональных стрелков. А Пашинский, зная его, не является профессионалом в стрельбе. Да и глупо так подставляться человеку, который не один год в политике. Впрочем, в жизни всякое случается. «СП»: - Почему эта информация всплывает сейчас? Кто стоит за этим сливом? - Если бы на Западе не было сил, заинтересованных в сливе подобной информации, то она никогда бы не вышла наружу. Это при всем уважении к возможностям российской разведки. Примечательно, что информация о стрелках актуализировалась в информационном пространстве на Западе вскоре после прихода Трампа к власти. Но нынешний президент имеет личный счет к Порошенко . Если расследование дела стрелков будет доведено до конца, то это прежде всего ударит по лидерам «Евромайдана», среди которых и нынешний президент Украины. Всем станет известно, что они пришли к власти на крови собственных сторонников. «СП»: - Насколько срочная депортация Саакашвили может быть вызвана тем, что он слишком много знает и может рассказать о тех событиях? -Не думаю, что это так. Если бы Саакашвили много знал, то лучший способ с ним разобраться - организовать случайную смерть. «СП»: - Пашинский и Парасюк - просто исполнители? Кто мог отдавать им распоряжения? - Отдавать команду могли только западные спецслужбы. Например, ЦРУ. Эта спецслужба традиционно ориентировалась на сотрудничество с американскими демократами и в 2016 году даже фактически приняла участие в борьбе с тогда еще кандидатом в президенты Трампом. Сегодня у Трампа появилась прекрасная возможность рассчитаться со своими противниками внутри страны. «СП»: - Насколько это признание повлияет на ход расследования событий на Майдане? - Само по себе, не очень. Но есть понятие «критическая масса». Когда количество компромата станет настолько огромным, что власть не в состоянии на него будет реагировать, внутри режима начнется паника. И тогда его распад уже ничто не сможет остановить. - Почему информация об этом появляется именно сейчас? Во-первых, подходит время - четвёртый год уже пошёл, - говорит политолог Иван Лизан. - Во-вторых, украинская элита выясняет между собой отношения, в том числе, сливая компромат друг на друга. «СП»: - Зачем Пашинскому и Парасюку было лично стрелять и светиться? - Вероятно, это и есть правда. По крайней мере, Пашинский точно ездил во времена «Майдана» по Киеву в карабином в багажнике автомобиля - есть видео тех времён. Парасюк и вовсе радикалом был, который нарушил соглашения с Януковичем и зазвал все его свергать. Так что не удивлюсь если он реально стрелял.

«СП»: - Кто стоял за этими людьми? Кто отдавал приказы? - Заказчиком является коллективная украинская постмайданная власть. Порошенко, Яценюк , Аваков , Пашинский, Парубий, Парасюк и прочие десятки моральных уродов, развязавших гражданскую войну. «СП»: - Насколько это признание повлияет на ход расследования событий? Ждут ли нас еще сенсационные откровения? - Не повлияет, потому что судить виновных некому, а сами виновные ещё нужны США. А вот откровения непременно будут. Чем ближе к выборам, тем больше их будет. А после выборов, если Порошенко не переизберётся, их будет ещё больше.